Edit1: geowned
URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/9800xt_sapphire_9600xt_9600_pro_105288/page_1 - zur Vollversion wechseln!
Man also ich kauf ma morgen eine grafikkarte und ich wollte mir eigentliche eine 9800XT kaufen aber jetzt sagt ein freund die sapphire
9600XT oder die 9600 Pro mit 256 Ram. Wollte jetzt fragen was besser ist (Erfahrungsgemäß) naja wäre ned wenn ich link usw shene könnte.
lol, der freund kennt sich ned aus. 9800pro sollts aber auch tun. wenns geld passt, dann 9800xt. keinesfalls die 9600er wennst wirkli das geld hast und was gscheites willst.
Wennst Leistung haben willst und geld keine Rolle Spielt dann kauf dir eine 9800 XT!
Edit1: geowned
9800pro is nur a bissi langsamer als die xt und viel günstiger...
aber wennst nonplusultra willst -> 9800xt
Nimm dir die 9800 Pro. Die ist um einiges schneller als die 9600 Pro und nur etwas langsamer als die XT.
Darfs auch eine andere marke sein? Dann nimm dir die Asus Geforce FX 5900 und flash die auf ne FX 5950. Aber selbst ohne flash müsstest die so hoch kriegen, das sie ner 9800 Pro mindestens gleichkommmt.
kosted aber auch fast des selbe und wennst sie wirklich in DX9 einsetzt lasst 20% performance auf da strekce (die du dort sicher brauchen wirst)
Von der Bildquali kommt sie der 9800 nicht wirklich nahe.
@viper: bist du nicht immer derjenige, der von der sinnlosigkeit von dx9 redet.... btw: die gainward 5900er kostet in .de 227€
von der schlechten bildqualität wäre mir auch nix bekannt. ist ja mittlerweile behoben (bis auf die etwas schlechtere a-alaising performance)
jo i bin der aber wenn ma scho a karte dafür kauft daun ane wo ma auch mit 25fps "spielen" kann als bei 8fps a diashow anschauen
ich mein jetzt die performance in dx9-spielen (nicht irgendwelchem pseudo-synthetischen crap). Und da kannst mit beiden karten ne diashow "bewundern" weils schätzomativ in diesem jahr noch keinen einzigen optimierten titel geben wird. Naja vielleicht stalker am ende des jahres und da sind dann eh beide karten wieder zu langsam.
ähm...
@Maxx: für stalker reichen wohl noch Grafikkarten wie eine R9600 nonpro... zumindest nach den benches mit der BETA-Version, also no mit relativ wenig GraKa-Optimierung 
zurück zum Thema:
Ich würd ne R9800pro der XT vorziehen... und zwar alleine der logik wegen... wegen dem bisserl mehr bisserl mehr leistung -- 70? aufpreis is das sicher ned wert..
@gilga: kennst du schon die aktuellen videos da existiert noch nichtmal ein bruchteil der stalker-welt, nur einzelne städte, landszenen usw. von der KI hat man in den videos auch noch nicht wirklich viel gesehen. das alles zusammengefügt kostet sicher nochmal ordentlich performance
und ne r9600 nonpro wird sicher nicht reichen für das spiel, da könnens noch so optimieren. die reicht ja gerade mal für aktuelle spiele aus. naja, egal. time will show...
also i glaub für far Cry, stalker und vielleicht mal teile vo Doom3 könnt sichs auszahlen aber des sand dann a paor effekte dei ma locker abschalten kann und mit denen sinkt dann die framerate in an bereich wos grad noch spielbar is, für multiplayer wo jedes einzelne frame zählt aber nicht gegeignet, (do wirds sowieso abgeschalted)
und tomb Raider benutzt jetzt scho vü DX9 da sieht ma auch was in am realistischen spiel, natürlich is a radeon9800XT in DX9 in ca. am ahlben jahr eher a schwache karte und bei den spielen wos um was geht sollst dann DX9 deaktivieren aber mal für 2h zum anschauen der neuen welt is jo ned schlecht.
wenn er des geld für a 9800XT hat soll ers ausgeben da die rohleistung der karte scho beträchtlich is, wenn er hart drauf gespart hat dann soll er sich doch lieber a gf4 ti4200 kaufen udn des restl geld sparen bis ers verwenden kann.
bei mir rennt seit ca. einer Woche eine Sapphire 9600XT. Von der Leistung her 1A, ausser die FarCry Demo, da ruckelts ein bisschen was aber nicht an der GK sondern am RAM (hab "nur" 512, Farcry brächte aber 1024) liegt...
Preis/Leistung 1A, nur zu empfehlen...
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025