AMD Polaris - Seite 5

Seite 5 von 6 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/amd-polaris_245108/page_5 - zur Vollversion wechseln!

blood schrieb am 01.06.2016 um 10:22

230€ für eine karte auf 980 niveau ist ein ziemlich gutes angebot für leute die sich mit 1080p zufriedengeben.

Garbage schrieb am 01.06.2016 um 10:27

Ist es, aber du greifst halt nicht die Leute ab, die sehnsüchtig nach echter Mehrleistung dürsten und auch bereit sind dafür in die Tasche zu greifen.
Dieses Feld hat NVIDIA jetzt wieder mal für ein halbes Jahr für sich.

Auf der anderen Seite liest man, dass sie für Polaris viele Design-Wins in Notebooks haben sollen, wo NVIDIA derzeit noch nichts in 14/16nm anbieten kann.

Ist die Frage, was am Ende die bessere Strategie ist.

creative2k schrieb am 01.06.2016 um 10:51

Habt ihr euch die guru3d Benchmark sheet angesehen? Dort schlägt in Ashes of Singularity die 480 im CF die 1080. Und wenn man CF + Ashes of Singularity "AMD Bonus" weg rechnet bleibt aber eine nicht mehr so tolle Leistung übrig imho.

mat schrieb am 01.06.2016 um 10:59

Die RX 480 erinnert mich stark an die GTX 750 Ti. Gute Energieeffizienz, kompaktes PCB und ein Mid-End-Produkt, das die Generation vorstellt. Das sind die Gewässer, die die GTX 1060 befahren wird - bin gespannt, wer dann die Nase vorne hat.

Vega kommt damit also frühestens im Herbst.

Starsky schrieb am 01.06.2016 um 13:07

Bin gespannt auf unabhängige Benches als auch die 480X.
Grundsätzlich reicht für meinen Gaming Bedarf auch meine 7970 GHz Edition nach wie vor locker aus.

InfiX schrieb am 01.06.2016 um 13:09

geht mir auch so, ich warte auch noch auf vega

aber imho ist die 480 trotzdem ein wichtiger wurf, der mid-range markt ist auch ned grad klein.

Master99 schrieb am 01.06.2016 um 14:25

Zitat von creative2k
Und wenn man CF + Ashes of Singularity "AMD Bonus" weg rechnet bleibt aber eine nicht mehr so tolle Leistung übrig imho.

AMD Bonus? du meinst wohl NVIDIA DX12/Asynchronous compute F*ck Up?

kann ja AMD nix dafür dass NVIDIA mal wieder falschangaben gemacht hat und es doch mit DX12-featureunterstützung hapert.

aber ich versteh natürlich, dass die ankündigung den performance-sektor kalt lässt. bei der vorgestellgen GPU gehts wirklich nur um gute Preis/Leistung.

fruitloop schrieb am 01.06.2016 um 14:43

Wie siehts denn im Moment mit linux treibern aus seitens amd? fglrx wird ja nicht mehr weiternetwickelt. Ist amdgpu mittlerweile brauchbar fuer R9 Besitzer?

Bogus schrieb am 01.06.2016 um 20:06

aber die rx480 ist schneller als die gtx970?
passt mir gut in den angepeilten preisbereich für ein upgrade
(hab noch ne 7870xt)

blood schrieb am 01.06.2016 um 20:10

laut angegebener rohleistung bewegt sie sich sogar auf gtx980 niveau.

lalaker schrieb am 01.06.2016 um 21:19

Sollte sich das bewahrheiten, dass vlt. 5 % Unterschied zu einer GTX 980 in den Benchmarks durchschnittlich zu sehen ist, wird sie von mir fix gekauft.

semteX schrieb am 01.06.2016 um 21:43

is scho was zur TDP bekannt? die R9 390X waer ja p/l auch nett gewesn, wenns ned a kraftwerk benötigen würd

lalaker schrieb am 01.06.2016 um 21:47

Sag mal du interessierst dich für die Graka und hast nix über den Verbrauch bzw. TDP gelesen?

Die Graka hat einen 6 poligen Anschluss, da muss man nicht allzu viel andere Infos haben. Maximaler Verbrauch soll bei 150 Watt liegen.

Error404 schrieb am 01.06.2016 um 21:57

Oder wieder mit fiepsender WAK scnr

semteX schrieb am 01.06.2016 um 22:23

Zitat von lalaker
Sag mal du interessierst dich für die Graka und hast nix über den Verbrauch bzw. TDP gelesen?

Die Graka hat einen 6 poligen Anschluss, da muss man nicht allzu viel andere Infos haben. Maximaler Verbrauch soll bei 150 Watt liegen.

"interessiern" as in "ah, ati bringt a neue gpu, mal nachfragen obs wieder 100W+ mehr als das nvidia pendant braucht"

hätt ma natürlich a googeln können, is richtig