AMD Radeon R9 Fury X im Test

Seite 1 von 6 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/amd-radeon-r9-fury-x-im-test_243417/page_1 - zur Vollversion wechseln!

mat schrieb am 05.07.2015 um 12:14

Monatelang köchelte es in der Gerüchteküche rund um die neue High-End-Grafikkarte von AMD. Pünktlich zum Ferienbeginn ist es nun soweit, die erste Grafikkarte mit HBM-Speicher erblickt das Licht der Welt. Durch die Unterstützung des österreichischen Hardware-Shops CLS haben wir die Möglichkeit bekommen, gleich vier Retail-Exemplare der Fury X zu ergattern und für euch durchzutesten. Dieses Review zeigt euch deshalb nicht nur, was eine einzelne Grafikkarte in UHD und 4K leisten kann, sondern beschäftigt sich auch mit Dual- und Quad-Crossfire.

InfiX schrieb am 05.07.2015 um 12:22

sehr schöner test, danke :ghug:

schade, dass crossfire nicht hingehaut hat
hoffe AMD bessert schnell nach, auch was die pumpe angeht.

Earthshaker schrieb am 05.07.2015 um 12:38

Wie siehts denn mit 2560 Auflösung ohne Kantenglättung aus?
Schafft man da stabil an der 60fps Marke zu bleiben?

mat schrieb am 05.07.2015 um 12:50

Zitat von Earthshaker
Wie siehts denn mit 2560 Auflösung ohne Kantenglättung aus?
Schafft man da stabil an der 60fps Marke zu bleiben?

Wenn du in jedem Spiel 60 FPS willst, dann würde ich eher an den Details kleinere Anpassungen vornehmen. 4xMSAA macht bei 2560x1440 viel aus.

mat schrieb am 05.07.2015 um 13:27

Weltweit Platz 39 im 3DMark Fire Strike Extreme, auch ohne Übertaktung und CPU nur auf 4 GHz. :cool:

_mat_`s 3DMark - Fire Strike Extreme score: 20118 marks with a Radeon R9 FURY X

3DMark - Fire Strike Extreme - 20118 marks - _mat_ - 4x Radeon R9 FURY X @ 1050/500MHz

Link: hwbot.org

mat schrieb am 05.07.2015 um 13:38

... und Platz 9 in GPUPI 1B.

_mat_`s GPUPI - 1B score: 5sec 985ms with a Radeon R9 FURY X

GPUPI - 1B - 5sec 985ms - _mat_ - 4x Radeon R9 FURY X @ 1160/500MHz

Link: hwbot.org

InfiX schrieb am 05.07.2015 um 14:16

InfiX schrieb am 06.07.2015 um 01:57

eins würd mich noch brennend interessieren... kann man an der fury einfache passive DP zu DVI adapter betreiben, auch für zwei monitore? ...und kann das evtl auswirkungen auf den idle verbrauch haben?

e: im manual steht nur was von aktiven adaptern... das wär schön öd.

ich hab eigentlich nicht vor mir in nächster zeit neue monitore zu kaufen... für eine ganze weile nicht.

Darksteel schrieb am 06.07.2015 um 06:06

Hmmm kann mir gerade nicht vorstellen, das es nicht gehen sollte ...

InfiX schrieb am 06.07.2015 um 11:56

ja ich find dazu leider nicht wirklich was... ausser im manual, dort ist aber nur von einem die rede und eben mit aktivem adapter

userohnenamen schrieb am 06.07.2015 um 12:02

dann gibst halt 15€ pro aktivem DP adapter aus oder was ist jetzt deine große angst/problem?

InfiX schrieb am 06.07.2015 um 12:03

...dass aktive adapter alle möglichen probleme verursachen können

userohnenamen schrieb am 06.07.2015 um 13:12

ich hab in der firma wohl um die 20 im einsatz und hätte kein problem bemerkt, viele auch im double
aber ok, dafür sind ca 90% intel oder CAD-Karten im einsatz

delete1 schrieb am 06.07.2015 um 13:19

handfestes und geiles review. vielen dank! solange sich die karte nicht richtig übertaken lässt, ist aus meiner sicht die 980ti die bessere wahl! schade amd.

mr.nice. schrieb am 06.07.2015 um 13:48

Ich finde den neuen Chip und vor allem den HBM-Speicher echt toll! Die Wasserkühlung ist gut gedacht, aber nicht so gut gemacht, siehe Pumpenlärm, da muss schnell nachgebessert werden.

Meine Radeon 290x reicht mir leistungsmäßig noch, obwohl es mich schon jucken würde, mittlerweile siegt bei mir immer öfter die Vernunft

Meine nächste wird also eine AMD Arctic Islands oder nVidia Pascal im kommenden Jahr werden. Ich finde es gut, dass AMD sich mit dem neuartigen Speicher als erstes auf den Markt wagt, dieses Knowhow werden sie in den kommenden Generationen noch gut einsetzen können.