URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/amd-radeon-rx-6000-serie-sammelthread_255914/page_4 - zur Vollversion wechseln!
Da geb ich dir recht. Das Ding is halt immer "Was braucht man für seine Ansprüche wirklich?"
Nach dem geh ich vor und hab mir dann das AMD upgrade geholt von der GTX960amp auf Vega64 und von I7-2600k auf R7-3700x.
Derzeit noch zufrieden da ich kaum was neues außer Warzone spiel.
Sind halt alte Titel wie APB:R und halt Rogue Company was aber auch net viel braucht. Das einzige was mir bei NV gefallen hat war die Software. leicht überschaubar. Und irgendwie gibt's nen Bug mit dem AMD Overlay und Rogue Company. Wenn ich RoCo starte und das Overlay aktivier dann sind instant beide Bildschirme schwarz und die Lüfter (ALLE!) vom PC drehen auf max rpm.
E: RoCo ist halt noch early Access und hat deswegen noch einige bugs.....
Alles was gehtZitat aus einem Post von Kirby"Was braucht man für seine Ansprüche wirklich?"
Auf Dauer hilft nur Power
@ Kirb: Grundsätzlich hast du ja Recht, wenn CS:GO mit 1080p auf 24 Zoll 144Hz/165Hz spielst ist ein 9900K mit einer 2080Ti wahrscheinlich echt ein bissl overkill.
Aber macht sehr schöne Benchmarks 
Zitat aus einem Post von GrandAdmiralThrawnBei mir isses eher so, daß die Leistung meiner RX Vega 64 in VR in Elite Dangerous ziemlich auf Anschlag steht. Viel mehr als mein Samsung Odyssey+ wird ned gehen. Das sind 2880×1600 mit etwas Downsamling, also eher so 3840×2130@90Hz.
Wenn ich da ein HP Reverb G2 mit 4320×2160 dranstecke, dann kann ich das wohl ziemlich sicher vergessen, vor allem wenn ich immer noch Downsampling brauche gegen das häßliche Aliasing. Da muß einfach deutlich mehr GPU Power her.
Upsampling?! Upsamling wäre z.B. von 1280×1024 -> 2560×2048.
Ich betreibe Downsampling von ca. 3840×2130 im Steam VR auf die 2880×1600 des Headsets. Wie beim Downsampling das du im nVidia oder AMD Grafiktreiber einstellen kannst bekommst du dann auch einen schönen Anti-Aliasing Effekt hin.
Ganz "nativ" wie bei einem flachen Bildschirm isses in VR sowieso nie, weil das Bild auch noch warped wird, also so verzerrt, daß es später durch die Lichtkrümmung der Linsen im Headset wieder als "grades" Bild bei dir ankommt. Auch das vernichtet Details, und auch dem kann man mit Downsampling gegensteuern.
Das ist deswegen ned unwichtig, weil die Orbit Lines in Elite grausig aliasen, wennst nahe der nativen Auflösung fährst. Bei VR greifen halt die ganzen Einstellungen vom Treiber nicht mehr, aber Steam VR implementiert etwas ähnliches, da kannst natürlich auch unter nativer Auflösung fahren, dann gibt es Upsampling. Da hast so einen Schieberegler für die Res, kannst unter und über die native Res vom HMD setzen.
Aber warum sollte man upsamplen? Bringt zwar Leistung, ist aber inakzeptabel häßlich. Gehen dir ja viele Details verloren, und das Aliasing wirst damit auch ned los, es wird nur gröber und noch schircher.
Supersampling im klassischen Sinn isses eh nicht. Da ist bei AMD wahrscheinlich einfach ein Lanczos Filter dahinter, der als Scaler fungiert. So vermute ich zumindest.
Zitat aus einem Post von GrandAdmiralThrawnIch betreibe Downsampling von ca. 3840×2130 im Steam VR auf die 2880×1600 des Headsets.
Ich kann dir versichern: In der Bild- und Videoverarbeitung bedeutet die Vorsilbe "up-" immer "von weniger auf höher samplen" und "down-" von oben runter.
Da ist die Nuance in der englischen Sprache etwas anders als bei den lateinischen/griechischen Präfixen "Super-" und "Hyper-", die eher andeuten daß sich etwas bereits auf einem überhöhten Niveau (über etwas anderem) befindet. Bei "Up-" hingegen muß sich etwas erst von unten nach oben bewegen.
Aber is ja wurscht, wir wissen was gemeint ist. Und ich weiß, daß die RX Vega 64 nicht reicht!
Ich kaufe jetzt schon andere sinnlose Sachen zusammen vor lauter Frust, nur weil bei Big Navi nichts WEITERGEHT! Vernünftige Leaks würden schon reichen um meinen Wahn zu besänftigen!
https://twitter.com/coreteks?lang=de
angeblich:
AMD hat eine 16GB Karte für 599 USD geplant und will sie nach der Ampere Vorstellung nun für 549 USD anbieten
keine HBM Versionen für Consumer Modelle
ein Boardpartner bekommt im September GPU+Speicher zum Rumtesten
HBM ist in großen Mengen wohl einfach zu teuer, um mit sowas konkurrieren zu können?
Ohne HBM2 oder GDDR6X wird AMD nicht im Highend-Bereich mitmischen können, was sie aber angekündigt haben.
Ich denke das Gerücht will sagen, dass das 549 € Modell nur mit GDDR6 ausgestattet sein wird, was z.B. eine Radeon 6800 XL mit 16 GB sein könnte,
ich hoffe, dass es noch eine 6900 XT und ev. eine 6950 XTX mit HBM2 geben wird, AMD muss einfach was in Schlagweite der RTX 3080 bringen.
549USD ist wohl gegen die 2070 positioniert.
HBM ist glaub ich weniger der Preis ein Problem, mehr die Verfügbarkeit. War ja damals bei der Vega schon der Flaschenhals.
Bei mehr Speicher, können sie auch mehr Chips nehmen und den Bus vergrößern. Dann kommst auch auf die Bandbreite.
Erste samples erst jetzt? Dann geht sich das bis zum Weihnachtsgeschäft nicht aus. Außer es gibt nix Custom (so wie bei Vega)
AMD wird mal gewartet haben was NV so wirklich bringt (den Spionen kann man nicht mehr traun..) und jetzt überlegen.
Schaut momentan eher so nach knapp über 3070er Niveau aus. Hoffentlich packen sie jetzt nicht die extrem Keule aus --> 450+ Wattingers weils eh scho wursch is..
AMD Leaks sollten in Bälde auftauchen
HBM war ein absoluter Reinfall im Consumer Markt und das hat AMD viel Zeit gekostet, sie sind damit in die falsche Richtung gegangen.Zitat aus einem Post von GrandAdmiralThrawnHBM ist in großen Mengen wohl einfach zu teuer, um mit sowas konkurrieren zu können?
3080er niveau wär schon fein.
schon allein damit nvidia preismäßig nicht alles abgreifen kann. :/
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024