AMD RX Vega - Seite 29

Seite 29 von 68 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/amd-rx-vega_246923/page_29 - zur Vollversion wechseln!


mr.nice. schrieb am 10.08.2017 um 10:28

Hier ein Bild der XFX RX Vega 64 LC:


sp33d schrieb am 10.08.2017 um 11:49

eine kleine zeitreise:

Mai 2016
http://www.guru3d.com/news-story/de...90-spotted.html
-> bereits 2016 ist eine 687F:C1 im ashes of the singularity gleich auf mit 1080!

Mai 2017
https://hothardware.com/news/amd-ra...allegedly-leaks
22.19.384.2 / 1,200 MHz / 700 MHz
-> diese 687F:C1 erreicht im time spy 5950//5721(graphic), treiber version der FE, ABER ohne boostclock.

Aug. 2017
http://www.3dmark.com/spy/2104518
22.19.384.2 / 1,732 MHz / 1,100 MHz
-> im vergleich eine VEGA FE overclock (+132/+155) auf 8218//8069(graphic)

gestern gabs einen neuen leak:
http://www.3dmark.com/compare/spy/9...75/spy/1722993#
22.19.666.1 1,750 MHz / 945 MHz
-> 6917//7579(graphic) mit einem neuen treiber :o


bitte ... was haben die über 1 jahr lang gemacht?
(falls die karte im leak keine 56er ist... :D)


mr.nice. schrieb am 10.08.2017 um 12:16

Hauptgrund war wohl die mangelnde Verfügbarkeit von relativ günstigen HBM2 Modulen mit der notwendigen Speicherdichte,
eine Vega Karte mit 4 GB VRAM hätte genauso wenig Sinn wie eine sehr teure 8 GB Karte Anfang 2017 gehabt.

Treiberoptimierung einer neuen GPU-Architektur für AAA games würde ich auch nicht unterschätzen vom Arbeitsaufwand.


shad schrieb am 10.08.2017 um 12:39

Zitat aus einem Post von mr.nice.
Treiberoptimierung einer neuen GPU-Architektur für AAA games würde ich auch nicht unterschätzen vom Arbeitsaufwand.
dazu braucht amd aber keine neue architektur scnr :D


Starsky schrieb am 10.08.2017 um 13:38

Zitat aus einem Post von mr.nice.
Treiberoptimierung einer neuen GPU-Architektur für AAA games würde ich auch nicht unterschätzen vom Arbeitsaufwand.
Definiere AAA Games...
Zitat aus einem Post von mr.nice.
Hier ein Bild der XFX RX Vega 64 LC:

Wow, ein Bild einer Grafikkarte. Super AMD. Echte Benches und verfügbare Hardware braucht ja niemand, es lebe Clickbait und der Hype!
(Achtung, Sarkasmus!)


shad schrieb am 10.08.2017 um 13:45

ich finds auch a bissl komisch das amd nen mega hype train auslöst ohne wirklich was zu "liefern"


Darksteel schrieb am 10.08.2017 um 15:12

Den Hypetrain haben die User am Start, die sehnsüchtig darauf warten ...
Wie ich :D:D


blood schrieb am 12.08.2017 um 18:17

Beim Abspielen dieses Videos werden Daten an YouTube übermittelt. Durch einen Klick auf das Video wird es automatisch abgespielt und du akzeptierst damit die Datenschutzerklärung von YouTube bzw. Google.

hübsches teil :eek:


charmin schrieb am 12.08.2017 um 18:19

Was, einfach nur hässlich ist das Teil. :D
Geschmäcker sind verschieden, wies ausschaut ^^


shad schrieb am 12.08.2017 um 18:21

sehr detailreich bitte ! :D


Master99 schrieb am 12.08.2017 um 18:40

pah, NDA my a...!


Paxi schrieb am 13.08.2017 um 20:03

Also ich kanns kaum noch erwarten endlich eine Ablöse für meine Fury X zu finden..

Hab mir breits den EK Actetal/Nickel Block preordered und werde instant eine Vega 10 XTX bestellen. Glaub die wird auch generell bei ausreichendem Stock am Wenigsten vergriffen sein, abgesehen davon, dass ich genau die will :D

Hoffe morgen kann ich iwo bestellen^^


InfiX schrieb am 13.08.2017 um 20:38

Zitat aus einem Post von charmin
Was, einfach nur hässlich ist das Teil. :D

BUUUUU!

will haben :D


sp33d schrieb am 14.08.2017 um 01:19

vega 56 vorbestellen wo?
im oc soll sie 1080FE "schlagen/gleichziehen"..
im vergleich ist die 64 allerdings nur etwas über 1080FE ... da bin ich jetzt aber mal gespannt.. da rentiert sich die kleine schon fast mehr.


blood schrieb am 14.08.2017 um 08:45

vorallem hat die 56 fast 100w weniger TDP.

*edit*
ok nicht ganz, es sind 210 vs 295w.




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025