URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/amd-rx-vega_246923/page_68 - zur Vollversion wechseln!
Radeon 19.2.3 wurde released und unterstützt nun auch AMD APUs wie zb. Ryzen 5 2500U : https://www.amd.com/de/support/kb/r...-rad-win-19-2-3
"Zero RPM will correctly disable in Radeon WattMan on available system configurations when manual fan curve is enabled."
aber Zerofan + manual fan curve geht noch immer nicht, oder check ich das nicht?
in der Version wird der "zero rpm" switch direkt ausgegraut, wenn ich von auto auf manual umstelle.
seit 19.2.2 funktioniert aber "zero rpm" wieder normal mit der auto fankurve, die seither bei meiner red devil auch wieder passt.
wenn man auf manuelle steuerung angewiesen ist würd ich den umweg über Overdriventool oder AFB gehen.
wenn ich afterburner starte, wird der zero fan modus sofort deaktiviert, auch wenn die manuelle lüfterkurve gar nicht aktiv ist
Wieder ein spiel, bei dem vega56 besser abschneidet, als die 1080. Schön langsam kann man sich darauf einstellen, daas die vega56 gleichwertig is bezüglich leistung und mit uv auch hinsichtlich der leistungsaufnahme. Plus "echtem" freesync spricht derzeit sehr vieles für amd....wenn man nicht grad die leiatung einer 2080ti braucht.
https://www.computerbase.de/2019-02...ly-20-2560-1440
Eine Prise Salz ist hier sicher nicht verkehrt.
Mal sehen ob das noch über eine andere Seite verifiziert wird.
Andererseits zeigt es wie gut man gewisse Schnittstellen optimieren kann...
Amd hat ja vor langer Zeit bereits den zero-fan-mode bei manual-fan-curve deaktiviert - warum auch immer!
Wenn ihr aber trotzdem zerofan haben wollt, dann müsst ihr einfach nur im Wattman eure Werte eingeben und speichern und im Anschluss die xml-Datei an folgender Stelle verändern:
<FEATURE ID="18" Enabled="FALSE"
verändern auf
<FEATURE ID="18" Enabled="True">
hth
Andi
wieder ein Spiel, bei dem die Vega 56 gleich schnell wie die GTX1080 ist und bei dem die Vega64 gleichauf mit der GTX2070 ist.
Mit ein bisserl tweaken kommt man auch mit der Vega56 in den Bereich einer Vega64 (werd den CB-Bench heute Abend mal nachstellen).
https://www.computerbase.de/2019-06...-2019-2560-1440
Nachtrag: Test in 1440p
Resultat Computerbase Vega56 : 74,5 fps
Meine Werte mit der Sapphire Vega 56 Pulse, R5-1600 @3700, 2933MHz Ram:
Profil ausgewogen: 73fps (166W lt HWinfo)
Profil ausgewogen, Ram auf 920MHz statt 800Mhz, PT+50: 85FPS (also schneller als eine GTX 2070, die lt. CB 84fps erreicht) 248W lt. HWinfo
Mein Daily-Use UV-Setting: 80FPS (159W lt. HWInfo)
Die Vega 56 verliert hauptsächlich gegen die Vega64 durch den langsamern Speichertakt. 900-920MHz erreichen eigentlich "alle" Vega 56. Zwei Klicks und schon ist man knapp an der Vega 64 dran...
warum werden die karten zu so unterschiedlichen preisen verkauft ?
sapphire (ist ja keine schlechte firma) um 275
https://geizhals.at/sapphire-pulse-...g-a1750589.html
msi um 500
https://geizhals.at/msi-radeon-rx-v...r-a1753949.html
weil sich niemand die mühe gemacht hat den preis im shopsystem auf etwas realistisches zu aktualisieren.
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024