ATI 8500 oder G-Force 3 Ti200 - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/ati_8500_oder_g-force_3_ti200_21735/page_2 - zur Vollversion wechseln!

Cobase schrieb am 03.01.2002 um 01:09

@that
Asus 8200 T2 Deluxe. Scharf, wie bitte soll i des definieren du Chef?

schrieb am 03.01.2002 um 01:11

willst die r8500? da kannst bis zum nächsten weihnachten haben, oder kommt scho vorher die r9k?

HP schrieb am 03.01.2002 um 10:02

Zitat von that
welche ist das, und wie definierst du "scharf"?

Leute, die nie etwas anderes kannten, wissen eben nicht, was "scharf" bedeutet :rolleyes:

that schrieb am 03.01.2002 um 13:22

Also ich hab seit kurzem die Asus 8200 Ti200 Pure, die hat vermutlich eine gleich schlechte Bildqualität wie die Deluxe.

Bei 1280*960 gehts noch recht brauchbar, aber bei 1600*1200 mit 85 Hz merkt man deutliche Schatteneffekte (schwarze Zeichen auf hellem Hintergrund haben rechts einen noch helleren Schatten). Die ATI Xpert2000, die ich mal kurz getestet hab, war da sichtbar besser.

Naja, immerhin besser als die alte Creative GF256, deren Bild war bei 1600*1200 überhaupt unbrauchbar.

STupendousMan schrieb am 03.01.2002 um 13:47

da sieht mans halt wieder...
aber beste 2d quali hat noch immer matrox....
is zwar hier nicht das thema aber is so....
wennst einen kompromiss aus 2d quali und 3d performance willst hast momentan eh nur die neue radeon zur auswahl...

jives schrieb am 03.01.2002 um 15:13

Dafür hat ATI die beste DVD Wiedergabe. Geschwindigkeits- und Qualitätsmäßig
Und die GF ist aber in 3D schneller, also jede Karte hat ihre Vorteile. Deshalb find ich diesen Glaubenskrieg irgendwie überflüssig, natürlich ist für jeden "seine" Karte die beste, sonst hätt ers wohl kaum gekauft?