ATI Radeon 9700 Pro - Seite 9

Seite 9 von 17 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/ati_radeon_9700_pro_45169/page_9 - zur Vollversion wechseln!

vEspertine schrieb am 23.08.2002 um 02:24

Zitat von tombman
zum 1000000000000000sten Mal, ich kann aber auch entscheiden DEN VERGLEICH ZU VERSCHIEBEN !

dann schaust du eben in einem halben jahr, welche graka DANN die beste ist.. nach deiner theorie müsstest dann nochmal verschieben, weil scho wieder a neue generation auf den roadmaps steht...

vergleiche gelten nur zwischen karten, die ZUM ZEITPUNKT DES KAUFES erhältlich sind.. alles andere wäre schwachfug..

-fenix- schrieb am 23.08.2002 um 02:26

man braucht keine insiderinfos um wissen das die NV30 schneller als zB eine TNT2 is

warum entscheidest dich in dem fall für die NV30 und ned für die TNT2?

nicht weil du sie vergleichst und draufkommst das die TNT2 viel zu langsam im vergleich ist?

vEspertine schrieb am 23.08.2002 um 02:27

Zitat von tombman
Ach so, du weißt, daß die nv30 die bessere is? Woher denn? hast nvidia insider info?

Und du solltest die Betonung ned auf JETZT legen sondern auf WENNST.

du willst doch darauf hinaus, dass sie die bessere is, und man nicht vorschnell urteilen kann, dass die r300 die schnellste zzt is.....

mit dir zu "diskutieren" hat so oder so keinen sinn, weil du nicht gewillt/fähig bist, anderen recht zuzugestehen.. hat sich auch schon in einigen anderen threads gezeigt.. schade eigentlich..

das wars vo meiner seite.. gn8

tombman schrieb am 23.08.2002 um 02:34

Zitat von skawars
dann schaust du eben in einem halben jahr, welche graka DANN die beste ist.. nach deiner theorie müsstest dann nochmal verschieben, weil scho wieder a neue generation auf den roadmaps steht...

vergleiche gelten nur zwischen karten, die ZUM ZEITPUNKT DES KAUFES erhältlich sind.. alles andere wäre schwachfug..

Nach meine Theorie müßte ich dann eben nicht verschieben, weil nun die Klassengleiche erreicht wäre.

Kennst die Redewendung "Das kann man nicht vergleichen?" Was soll das bitte bedeuten? Das sagt man wenn die Unterschiede so groß sind, daß ein Vergleich keinen Sinn mehr macht und nicht weil man es nicht vergleichen KANN.

In diesem Fall würde es keinen SINN machen eine r300 gegen eine 4600er zu vergleichen, wobei man aber natürlich vergleichen KANN.

tombman schrieb am 23.08.2002 um 02:35

Zitat von -fenix-
man braucht keine insiderinfos um wissen das die NV30 schneller als zB eine TNT2 is

warum entscheidest dich in dem fall für die NV30 und ned für die TNT2?

nicht weil du sie vergleichst und draufkommst das die TNT2 viel zu langsam im vergleich ist?

Sorry, aber was soll der Bledsinn mit der tnt2 jetzt?

-fenix- schrieb am 23.08.2002 um 02:36

man kann und muss es auch wenn man sich entscheiden will

und so groß ist der unterschied auch wieder nicht wie du tust

-fenix- schrieb am 23.08.2002 um 02:38

Zitat von tombman
Sorry, aber was soll der Bledsinn mit der tnt2 jetzt?

antworte einfach drauf: warum entscheidest du dich für die NV30 und nicht für die TNT2?

(ich habe die TNT2 gewählt weil der unterschied so exorbitant groß is)

tombman schrieb am 23.08.2002 um 02:39

Zitat von skawars
du willst doch darauf hinaus, dass sie die bessere is, und man nicht vorschnell urteilen kann, dass die r300 die schnellste zzt is.....

mit dir zu "diskutieren" hat so oder so keinen sinn, weil du nicht gewillt/fähig bist, anderen recht zuzugestehen.. hat sich auch schon in einigen anderen threads gezeigt.. schade eigentlich..

das wars vo meiner seite.. gn8

Ich will darauf hinaus, daß richtig verglichen wird. r300 und 4600 vergleichen heißt falsch vergleichen.

Und ich geb jemandem nur Recht wenn er Recht hat, und ned wenn es statistisch wieder mal Zeit wäre; und das is auch gut so

tombman schrieb am 23.08.2002 um 02:41

Zitat von -fenix-
antworte einfach drauf: warum entscheidest du dich für die NV30 und nicht für die TNT2?

(ich habe die TNT2 gewählt weil der unterschied so exorbitant groß is)

Wer sagt dir, daß ich mich für die nv30 entscheide? Und in welchem Szenario überhaupt?

tombman schrieb am 23.08.2002 um 02:43

Zitat von -fenix-
man kann und muss es auch wenn man sich entscheiden will

und so groß ist der unterschied auch wieder nicht wie du tust

Zitat
Kennst die Redewendung "Das kann man nicht vergleichen?" Was soll das bitte bedeuten? Das sagt man wenn die Unterschiede so groß sind, daß ein Vergleich keinen Sinn mehr macht und nicht weil man es nicht vergleichen KANN.

Und nur weil die ATI nicht SOOOO viel schneller als die 4600er macht sie das nicht würdiger im Vergleich zu einer dx8 Karte.
(oder um wiederr zu dem Bild zu kommen mit dem Boxer: dann isses eben ein besoffener Schwergewichtler, deswegen macht ihn das nochned zu einem Fliegengewicht, oder Mittelgewicht, wie die 4600er)

vEspertine schrieb am 23.08.2002 um 02:44

also jetz zum allerletztenmal..

ganz langsam:

es geht hier nicht um verscchiedene gpu-generationen.. mag ja sein, dass die r300 1 generation besser als die ti4600 is, deswegen is die nv30 (die dann der generation der r300 entsprechen würde) ja trotzdem net zu einem vergleich fähig, weil ES SIE EINFACH NOCH NET GIBT...

ich seh schon, dass es dir um den vergleich von gpus der selben generation geht, das ist aber völlig irrelevant, weil es nur um die leistung der derzeit erhältlichen gpus geht..

ist es so schwer einzugestehen, dass deine heissgeliebten grakas von nvidia nicht die schnellsten sind? wäre zzt eine nvidia die schnellste/beste und in einem halben jahr eine bessere ati announced würdest du 100% behaupten, dass ati einfach zu langsam ist, oder die gpu nicht zum vergleich herangezogen werden kann...

-fenix- schrieb am 23.08.2002 um 02:44

Zitat von tombman
Wer sagt dir, daß ich mich für die nv30 entscheide?

du selbst sagst dauernd du willst sie haben auch wennst sie importieren musst

szenario: die NV30 is heraussen und so schnell wie angenommen

-fenix- schrieb am 23.08.2002 um 02:46

Zitat von skawars
ist es so schwer einzugestehen, dass deine heissgeliebten grakas von nvidia nicht die schnellsten sind? wäre zzt eine nvidia die schnellste/beste und in einem halben jahr eine bessere ati announced würdest du 100% behaupten, dass ati einfach zu langsam ist, oder die gpu nicht zum vergleich herangezogen werden kann...

unabhängig von unserer diskussion sehe ich das auch so tombman

-fenix- schrieb am 23.08.2002 um 02:49

aja und noch was:

was is dann das gegenstück zur GF4?
die R8500 isses nämlich zur GF3

tombman schrieb am 23.08.2002 um 02:49

Zitat von skawars
also jetz zum allerletztenmal..

ganz langsam:

es geht hier nicht um verscchiedene gpu-generationen.. mag ja sein, dass die r300 1 generation besser als die ti4600 is, deswegen is die nv30 (die dann der generation der r300 entsprechen würde) ja trotzdem net zu einem vergleich fähig, weil ES SIE EINFACH NOCH NET GIBT...

ich seh schon, dass es dir um den vergleich von gpus der selben generation geht, das ist aber völlig irrelevant, weil es nur um die leistung der derzeit erhältlichen gpus geht..

ist es so schwer einzugestehen, dass deine heissgeliebten grakas von nvidia nicht die schnellsten sind? wäre zzt eine nvidia die schnellste/beste und in einem halben jahr eine bessere ati announced würdest du 100% behaupten, dass ati einfach zu langsam ist, oder die gpu nicht zum vergleich herangezogen werden kann...

zum hyperletzengigamäßigen Mal:

Falsch.

Und es GEHT um gpu Generationen, und es geht um sinnvolle Vergleiche, und es geht um die Unzulässigkeit mancher Vergleiche, und es geht nicht darum, was ich MIR als nächstes kaufen werde.

Und Du würdest behaupten, bei umgekehrtem Szenario, daß nvidia vorne liegt, nicht ich, denn ich vergleiche nicht nach Zeit sondern nach Klassen.