ATI vs NVIDIA - Seite 2

Seite 2 von 5 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/ati_vs_nvidia_21610/page_2 - zur Vollversion wechseln!

jives schrieb am 05.01.2002 um 15:18

2-6 stimm ich dir voll zu Nur die Ti500 ist schneller als die R8500, auch wenn die Radeon die neuen gehackten Treiber hat.
Die ATI's san auch schwer verfügbar, Support is net so doll und weniger oc-Potenial als die Nvidia

-fenix- schrieb am 05.01.2002 um 15:29

also i hab ma vor a paar tagen die R8500 kauft (built by ATi; 275/275)

und muss sagen bis auf a paar treiberprobs is voll fett (truform is cool nur bei HL hat valve a bissl pfuscht, da schaun viele models aus wie ausgepolstertes spielzeug )

http://www.counter-strike.at/forum/...?threadid=10675

kleiner test oba mit schwerpunkt CS und a paar Q3 pics (307 fps mit nichgehacktem q3)
man sieht oba guat FSAA, anisotroptsche filterung und truform in action

schrieb am 05.01.2002 um 18:55

ich finde das die ati eine spur besser ist denn wenn man mit nicht so guten treibern an die ti500 fast ran kommt dann ist das okey und "gut ding braucht weile"

ich war jetzt eine woche von einem o-net zugang getrennt, gibt es die r8500 jetzt schon endlich.

bBU.CyTrobIc schrieb am 05.01.2002 um 19:43

1) ebenbürtige Leistung (zur ti-500)

im gamestar test reiht sich die 8500er zwischen ti200 und normaler gf3 ein.

mfg cy

Hubman schrieb am 05.01.2002 um 19:46

Zitat von bBU.CyTrobIc
im gamestar test reiht sich die 8500er zwischen ti200 und normaler gf3 ein.

und in China fällt ein Sack Reis um

@fenix, wo hast as gekauft

-fenix- schrieb am 05.01.2002 um 20:15

hab alles in meinen test gschrieben

schrieb am 05.01.2002 um 20:17

Zitat von -fenix-
die R8500 kauft (built by ATi; 275/275)

wo sehe ich das das die built by ATi ist wenn ich die verpackung nicht aufmachen darf.

HaBa schrieb am 05.01.2002 um 20:19

Wenn auf der Schachtel ned nur "Cips by ATI" oder sowas draufsteht.

Da gabs mal einen Test dazu, leider kA wie ich das jetzt finden soll.

-fenix- schrieb am 05.01.2002 um 20:20

Zitat von bBU.CyTrobIc
im gamestar test reiht sich die 8500er zwischen ti200 und normaler gf3 ein.

bei gamestar arbeiten die argsten HW n00bs
die ham auch gmeint das die leadtek kartn a ausgereifte kühlung haben
dem ist nicht so
die einzelne große kühlplatte heitzt nur unnötig die ram auf

wennst echt aussagekräftige tests haben willst dann gah auf http://www.tomshardware.de

@built by: 1. sieht mans an der roten originalverpackung
2. und auf der is rechts oben der aufdruck "built by ATi"

die anderen dürfen nur "powered by ATi" draufschreiben

schrieb am 05.01.2002 um 20:22

Zitat von HaBa
Da gabs mal einen Test dazu, leider kA wie ich das jetzt finden soll.

*nein*

Hubman schrieb am 05.01.2002 um 21:18

Zitat von -fenix-
hab alles in meinen test gschrieben

aha, waldbauer

weißt, auf counter-strike.at löst bei mir immer so a Gefühl aus das ich lieber davon zurückschrecke

-fenix- schrieb am 05.01.2002 um 21:20

wieso?

sind doch eh alle lieb dort

schrieb am 05.01.2002 um 21:41

Zitat von -fenix-
wieso?

sind doch eh alle lieb dort

Emminenz schrieb am 05.01.2002 um 22:34

Zitat von bBU.CyTrobIc
1) ebenbürtige Leistung (zur ti-500)

im gamestar test reiht sich die 8500er zwischen ti200 und normaler gf3 ein.

mfg cy

I kenn da wen, der hast Alexander Rolla. Der wollt si zerst die Radeon 7500 kaufen, aba jetzt kauft a die MSI Gf3 ti-200, weils im Gamestar Test so gut war!!!! Meiner Meinung nach gehören User die Gamestar Tests ernst nehmen ins http://www.counter-strike.at Forum!

schrieb am 05.01.2002 um 22:49

Zitat von Emminenz
Meiner Meinung nach gehören User die Gamestar Tests ernst nehmen ins http://www.counter-strike.at Forum!

jup

tom's hardware rockz