ATI X800 XT oder GeForce 6800u - Seite 9

Seite 9 von 13 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/ati_x800_xt_oder_geforce_6800u_116573/page_9 - zur Vollversion wechseln!


FX Freak schrieb am 11.06.2004 um 20:33

von wo hast du sie bestellt?
ps: wenn die nvidia wirklich extrem in games so extrem eingehen würde, kann man sie immer noch verkaufen, und die x800xt holen:D


Gladiac schrieb am 11.06.2004 um 20:39

Zitat von FX Freak
also ich hab schon benches zu doom3,far cry und cod gesehen:)
in doom3 war die 6800u immer schneller, in far cry bis zu 1024x768, alles darüber dominiert die ati, und in cod sinds in etwas gleich auf:)

und ja wie immer :D die benches waren entweder von der leaked alpha oder beta2 ;) sagt nüsse aus über die performance

weil es noch keinen nv40 pfad gibt, und doom3 wird einen eigenen pfad bekommen für die nv40 ... die ganzen benches sind auf dem nv3x pfad gelaufen, genauso wie die aktuellen far cry benches .. da wird sich auch noch was ändern bei der performance .. nur wen nv das mit den fps drops ned hinkriegt .. was bei den 61.42 angeblich behoben sei ( is aber ned so ) dann bah :( aber vielleicht launched nv mal off neue forceware die abgeht ;)

und ich bin mir sicher Ati dominiert die höheren auflösungen ab 1024 mit AA/AF sicher .


FX Freak schrieb am 11.06.2004 um 20:42

bis jetzt war nvidia meistens besser als ati mit den treibern, aber so ne extreme ist sicher geil:D


daisho schrieb am 11.06.2004 um 20:45

Was ich lustig find is immer das dauernd nach Treiber-Updates (egal ob ATI oder NVidia) super Performance-Sprünge angekündigt sind :bash: ok, manchmal bringens ein paar %, aber jetzt z.B. beim Catalyst 4.6. Entweder es stimmt eh ned, oder was ich eher glaub: Sie optimiern wwi wieviele sachn damit die FPS raufschießn für 6800/X800-Vergleiche auf Kosten der Qualität.

Edit: Ja die Extreme 0wnt sicher. Allein das da noch was gehn soll vom OC'ing her :eek: Da nehm ich auch einen lauteren Lüfter in Kauf.


-fenix- schrieb am 11.06.2004 um 20:46

Zitat von Gladiac
weil es noch keinen nv40 pfad gibt, und doom3 wird einen eigenen pfad bekommen für die nv40 ...

afaik wird sogar der NV30 pfad rausgenommen weil alle neuen karten recht brauchbar am ARB2 laufen


-fenix- schrieb am 11.06.2004 um 20:56

Zitat von Gladiac
4. stencil shadows ( undurchsichtige schwarze flecken , grob ) sterben aus wie man gesehn hat .. soft shadows etc

mit stencilschatten lassen sich doch mit etwas mehraufwand auch weiche übergänge verwirklichen


Jagdpanther schrieb am 11.06.2004 um 21:11

Zitat von FX Freak
so die gainward extreme wäre kein prob, ist dank mir auch jetzt im geizhals drinnen:D preis wären 720€, hab aber ne mail geschriben, wieviel nachlass es geben wwürde, wenn mehrere die karte bestellen:)
also wenn wer interesse an der karte hätte solls im thread sagen, damit ich ne genaue anzahl hätte, würde sonst eventuell ne sammelbestellung gehen?

hmm.

man kann bei gainward auch direkt bestellen.

die haben nen shop.

http://www.gainward.de/new/main.html

listenpreise sind € 599,- (Ultra 430/1200) bzw. 699,- {UltraEE 450/1200).

transportkosten € 12,-.

vielleicht kann man bei denen anfragen weil man da ja dann direkt kauft (nehm net an dass die da auf andere händler dann verweisen).

geht dann auch schneller von der LZ her (sofern verfügbar).


daisho schrieb am 11.06.2004 um 21:13

Würd irgendwer eine Sammelbestellung für die Gainward Extreme machn?


Jagdpanther schrieb am 11.06.2004 um 21:14

Zitat von FX Freak
von wo hast du sie bestellt?
ps: wenn die nvidia wirklich extrem in games so extrem eingehen würde, kann man sie immer noch verkaufen, und die x800xt holen:D

also wenn ich mir die pics mit 1600x1200 8xAA und 16xAF im NV-news forum anschau die der jakup von far cry und ut2004 gemacht hat und damit recht flott spielen kann dann respekt. :D

perfekte bilder.


Gladiac schrieb am 11.06.2004 um 21:44

wen du genau liest schreibt jakup auch das die nv40 bei far cry 1600*1200 no AA/AF ziemlich eingeht ..

Zitat
1600x1200 No AA No AF

2004-06-04 08:28:15 - FarCry
Frames: 1835 - Time: 46365ms - Avg: 39.577 - Min: 26 - Max: 70

suckage ..

und ich sag nur rofl zur nv40 :D in sachen games ...:

thief3 1280*1024 4*aa 8*AF 19fps :D
http://www.nvnews.net/vbulletin/att...=6217&stc=1


JoeDesperado schrieb am 11.06.2004 um 21:46

Zitat von Gladiac
wen du genau liest schreibt jakup auch das die nv40 bei far cry 1600*1200 no AA/AF ziemlich eingeht ..



suckage ..

gibt's dazu [direkt] vergleichbare werte einer X800 ? wär nämlich intressant...


Shadowmaster schrieb am 11.06.2004 um 21:51

Zitat von Gladiac
wen du genau liest schreibt jakup auch das die nv40 bei far cry 1600*1200 no AA/AF ziemlich eingeht ..



suckage ..

und ich sag nur rofl zur nv40 :D in sachen games ...:

thief3 1280*1024 4*aa 8*AF 19fps :D
http://www.nvnews.net/vbulletin/att...=6217&stc=1

sorry aber das is traurig!
das schafft ja meine 98er besser (siehe unten)


Gladiac schrieb am 11.06.2004 um 21:52

Zitat von JoeDesperado
gibt's dazu [direkt] vergleichbare werte einer X800 ? wär nämlich intressant...


jein .. dort in dem forum ned .. aber ich kann den tomb bitten das er screenies macht an den gleichen stellen mit gleichen settings ! mit der x800pro


1600*1200 4*AA 8*AF
http://badboy.xtremetuners.com/jakup/FarCry2.JPG


bitte das AA von der nv schaut ****** aus ... :bash:


hier hab ich einen vergleich !


-----
9800XT vs nv40U !


hier die 9800XT @ stock ( hat er mir mal geschickt .. is scho länger her )
1280*1024 4AA , 16AF

von tomb :


click to enlarge

und hier die nv40U:
(ca an der gleichen stelle )
1600*1200 4*AA 8*AF:
http://badboy.xtremetuners.com/jakup/FarCry.JPG

und das AA von nv is :bash:


JoeDesperado schrieb am 11.06.2004 um 21:55

Zitat von Gladiac
jein .. dort in dem forum ned .. aber ich kann den tomb bitten das er screenies macht an den gleichen stellen mit gleichen settings ! mit der x800pro


1600*1200 4*AA 8*AF
http://badboy.xtremetuners.com/jakup/FarCry2.JPG


bitte das AA von der nv schaut ****** aus ... :bash:

lol? das ist ohne AA, oder es haut ned hin - weil alles andere wäre inakzeptabel!
und ja, vergleichswerte wären intressant, aber dazu müssten sich die systeme halt doch sehr ähnlich sein...


Shadowmaster schrieb am 11.06.2004 um 21:55

das soll 4x Kantenglättung sein?? (wenigstens !!!NOCH!!! mit 40fps)

tut mir leid aber angesichts der Fakten muss ich mal fragen wer sich ne NV40 gholt hat...




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025