URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/benchmarks-geleaked-titan-x-r9-390x-gtx-980-ti-gtx-960-ti_242394/page_12 - zur Vollversion wechseln!
Auf 3DCenter schreiben sie, dass die Spieleleistung der Fury X in hohen Auflösungen leicht überhalb der Titan X liegen könnte, da der 3DMark nicht von der hohen Speicherbandbreite profitiert.
http://www.3dcenter.org/news/erste-...rce-gtx-titan-x
Hier wird auch schon wieder von einer Wasser und einer Luft gekühlten Fury Xt gesprochen. Hoffentlich ergibt sich ein geschwindigkeitsunterschied nur durch die verbaute Kühlung und deren Leistungsfähigkeit (Temptarget) und nicht das da auch noch über das Bios unterschiedliche Taktraten vorgegeben werden.
Alleine wenn ich schon diese AIO Waks auf den Grakas sehe wird mir ganz übel.
Wieso schaffen es die Hersteller eigentlich nicht das die Karten einen genormten G1/4 Anschluss auf der Karte haben und die Pumpe am Radiator verbaut ist anstelle vom Kühler.
Als bekennender Wasserpritschler wäre es mMn viel einfacher wenn man so eine Karte einfach in seinen Loop hinzufügen könnte. Aber bei den aktuellen Lösungen muss der Komplette Original Kühler demontiert werden und ein nachrüstkühler muss montiert werden.
Es gibt hier schon brauchbare ansätze, siehe die Asus Poseidon Kühler oder die Zotac lösung für die Titan X.
Bei der Poseidon stört mich eigentlich nur das hier die Anschlüsse (auf die man erst noch einen 90° Winkel montieren muss) schon über das PCB hinaus stehen und da wirds gut und gerne schnell mal eng im Case, und bei der Zotac sind die 10mm Tüllen hoffentlich G1/4 verschraubt und nicht fix monitiert
könnte man mal den threadtitel anpassen
Die Starke fury also nur mit AIO Wak.. :-(
Feiner Test auf CB der ersten Custom 980ti. Schön zu sehen das die Kingmod Wassergekühlte mit referen pcb sehr fein hoch geht.
http://www.computerbase.de/2015-06/...rten-vergleich/
Wie kann man nach der Rage Fury MAXX, die 1999 erschienen ist, eine Karte wieder nur so nennen 
... tolles AMD Marketing.
Ansonsten ists ein interessanter Sommer, der Leistungsdurchbruch findet aber nicht statt, stattdessen eine Evolution.
Mehr rauszuholen scheint aufgrund der niedrigeren TDP aus den Nvidia Karten zu sein, gefühlsmässig scheint AMDs Ableger mit HBM Speicher trotz der geringen Maße eine ordentliche Heizkanone zu sein, die aufgrund des kleines PCBs auch schwer abzuführen sein könnte.
AMD stellt auf der E3 gerade eben per Live-Stream ihre neue Grafikkarten vor! Aktuell sind sie gerade bei der 300-Serie und gehen langsam nach oben. Abschließend soll die neue Fury X vorgestellt werden:
Seeeeeeeeehr holprige Präsentation 
Der Präsentator kriegt ja die Augen vom Prompter nicht weg.
Das ist Richard Huddy. Er ist eigentlich kein 0815-Präsentator sondern ein Tech-Guy, der in den letzten Jahren viel mit den Spieleherstellern zusammengearbeitet hat, um diese für AMD-GPUs und -CPUs zu optimieren.
Endlich ist die Fury X dran.
ich wart bis das auf youtube ist, bin eh erstmal abendessen
schon gespannt.
@Mat: Mag sein. Ist aber keine Entschuldigung
Bist deppert. Am Marketing müssen die echt arbeiten
Los Preis und ab wann kann ichs kaufen.
edit: Ende Juni für 649$
Edit: Soviel blabla aber viel wichtiges wurde imho nicht gesagt. Benchmarks, Vorteile von HBM in Bezug auf 4k mit 4GB Ram,...
Bin aber auf die Leistung der kleinen Nano gespannt. Da dürft sich ja eine sexy "steam machine" ausgehen fürs WOhnzimmer 
Bin auf benches gespannt vermute aber das ich doch bei der Ti schwach werden werde..
Also doch ein reiner Paperlaunch, keiner hat die Grafikkarte. Am 24. Juni sollen sie dann in den Handel kommen, aber auch darüber habe ich nichts Gutes gehört. Die Fury-Karten sollen so gut wie gar nicht verfügbar sein und wenn dann nur in Deutschland. Mit der 390X sollte die Verfügbarkeit besser sein, aber auch nicht rosig. Wer schon bei der ersten Ladung zugreifen will, sollte flott sein.
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025