Clocking Competition - Rules - Seite 20

Seite 20 von 21 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/clocking_competition_rules_103324/page_20 - zur Vollversion wechseln!


salsa schrieb am 08.04.2004 um 23:19

Zitat von freqentflyer
...what about a cc thread...
Und was noch wichtig ist: Jeder sollte mal sagen in welcher Kategorie er antritt.

Ich bin Air Jünger ;) EHE, ich komme :D


issue schrieb am 08.04.2004 um 23:20

i werd die karte auch morgen haben und werd mich dann a mal ans ausmessen usw machen.


darkblue schrieb am 09.04.2004 um 10:24

ich vertraue darauf, das mich wasser ans ziel bringt
und mods sind meine treuen begleiter bei dieser reise :D


tialk schrieb am 09.04.2004 um 10:31

jo mal schaun, mk7 oder cuplex drauf und vielleicht geht ja der hs runter ;)


digital schrieb am 09.04.2004 um 11:53

karte angekommen... wie lange haben wir überhaupt zeit dafür?

ich mach alles mit gewaltigen kühlern und luft ;)


freaggle schrieb am 09.04.2004 um 13:09

ich bin noch unentschlossen ob ich eine wak draufgebe oder nur 5 ultra starke lüfter direkt vor die karte hänge und das fenster in der nacht aufmache. :D


mfg


grassi3000 schrieb am 09.04.2004 um 17:08

Kann es sein, dass die Karte schlechter als eine onboard Gf4 MX ist?
Bei mir geht sie kaum besser als eine Radeon 7500 .. (auf Standardtakt).
Hab mit der 9200 die gleiche Punktezahl wie mit einer 7500, nur dass ich die Punkte mit der 7500 bei einem Duron 900 hatte, und nun mit nem Athlon XP @ 2000 mhz unterwegs bin.

Meine Ergebnisse mit Peltier gibts erst nach dem We.


issue schrieb am 09.04.2004 um 17:21

Zitat von grassi3000
Kann es sein, dass die Karte schlechter als eine onboard Gf4 MX ist?
Bei mir geht sie kaum besser als eine Radeon 7500 .. (auf Standardtakt).
Hab mit der 9200 die gleiche Punktezahl wie mit einer 7500, nur dass ich die Punkte mit der 7500 bei einem Duron 900 hatte, und nun mit nem Athlon XP @ 2000 mhz unterwegs bin.

Ja, das stimmt schon so


grassi3000 schrieb am 09.04.2004 um 19:29

phu ... ich dachte immer, die wär besser als ne gf4 mx.
auch wenn in der karte noch der Kern eine 8500er Radeon werkt sollte dieser doch merkbar besser sein, als eine 7500er, oder?


cos schrieb am 10.04.2004 um 02:58

es wirkt ein beschnittener Kern einer 8500, ausserdem haben die 9200SE/9600SE ein 64Bit Speicherinterface, was doch _ziemlich_ bremst.

Eine GF4-MX460 zum Beispiel hat ein 128Bit Speicherinterface und deutlich höhere Taktraten, da kann selbst eine "echte" 9200 (non-SE, 128Bit Speicherinterface) nicht mithalten.

Eine 7500er hat ein 128Bit Speicherinterface. Rohleistungsmässig unter DX7 wird so eine 7500er schätzungsweise sicher schneller sein als eine 9200SE, kann mich aber auch irren.


grassi3000 schrieb am 10.04.2004 um 15:20

die 300 core sind gebrochen!!
keine mods, standardkühlung:
click to enlarge


darkblue schrieb am 10.04.2004 um 16:27

so, meine kühlung ist mal soweit fertig
click to enlarge click to enlarge
geplant ist folgendes:
externer kühlkreislauf, mit eigener pumpe, AB und radi.
Vcore und Vmem mods


grassi3000 schrieb am 10.04.2004 um 17:02

Das mit dem Vcore und Vmem würd ich ja auch gerne machen, nur hab ich 0 Löterfahrung.
Aber ein 80W Peltier kommt mal auf den Core, mir einer zusammengepfuschten Wak: 300l Zimmerbrunnenpumpe, 50l Wasserkübel, wo das Eis vom Gefrierschrankabtauen reinkommt.

Hat wer von euch schon getestet, was RAM Kükö bei der Karte bringen? ich krieg den Ram auf max 175 mhz. darüber hab ich schon leichte bildfehler.


Hermander schrieb am 10.04.2004 um 17:54

meine vermutung:

core mit vmod & peltier kühlung max. 350MHz
mem mit vmod und kühlkörpern like darkblue max. 250MHz

mal schaun wers als erstes erreicht! ;)


issue schrieb am 10.04.2004 um 17:58

mein ram steht bei 180 und der core bei 290 @ stock.
bin grad am kühler basteln




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026