[Computex] R300 issues - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/computex_r300_issues_36683/page_2 - zur Vollversion wechseln!

JC schrieb am 06.06.2002 um 14:03

@-fenix-
Wen wundert's? ATI's R300 ist schließlich neuer

Ich warte ja lediglich noch auf den NV30!

-fenix- schrieb am 06.06.2002 um 14:05

neuer als die NV30?

JC schrieb am 06.06.2002 um 14:06

Zitat von -fenix-
neuer als die NV30?

Naw, der NV30 wird im Herbst erwartet, so um September/Oktober.

Hermander schrieb am 06.06.2002 um 14:09

ahh... also is da RV250 ziemlich sicha die r8500 XT od was?!?
weil 300core/mem

AMDfreak schrieb am 06.06.2002 um 18:42

Zitat von -fenix-
laut JC (der von id software ) rult sein testsample von da R300 das von da NV30 in jedem einzelnen test

“I told everyone that I was going to demonstrate Doom III on the best hardware, and there has been no collusion or kickbacks or anything like that going on. Our objective is the technical merit.
The new ATI card was clearly superior. I don’t want to ding NVidia for anything because NVidia has done everything they possibly could; but in every test we ran, ATI was faster.”

Das mag schon sein, nur dabei wirft sich folgende Frage auf:

Keine Karte der beiden genannten Hersteller ist in dem Statement explizit bezeichnet, es wird sich zwar sicher um den R300 handeln aber ob JC den NV30 meint ist fraglich, denn ich glaub nicht, dass NVidia bereits einen lauffähigen NV30 an JC weitergegeben hat...
Also wird JC den R300 in dem Statement eher mit der GF4 verglichen haben (wär ja nicht das erste mal).

-fenix- schrieb am 06.06.2002 um 18:51

die R300 isses ganz sicher weil ers im zusammenhang mit ihr gesagt hat

von da NV30 steht wirklich nix aber er hat selber gsagt das nachfolger immer schneller sind (zB: klar is die GF4 schneller als R8500 obwohl die R8500 effektiver rechnet)

also würd die aussage ned viel sinn machen

oba kann schons ein