der GFFX 3dmark03 cheat (edit: wahrscheinlich missverständnis) - Seite 2

Seite 2 von 3 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/der_gffx_3dmark03_cheat_edit_wahrscheinlich_missve_69723/page_2 - zur Vollversion wechseln!


Juggernout schrieb am 04.03.2003 um 03:07

:eek:

Nvidia s.u.x - soll kein Flame sein (:D) aber sowas find ich einfach nur lame. (cheaten für nen besseren Benchmarkscore :bash:

Mfg


tombman schrieb am 04.03.2003 um 11:24

Zitat von tialk
naja tomb hats ja noch imma als ava? :)

dann schau dir den ava mal genau an ;) Vorallem den Text dazu ;)


Merenfreak schrieb am 04.03.2003 um 12:15

Also die FX Quadro 1000 ist bei uns schon vorrätig.
Habe gerade eine im Rechner, aber die macht noch etwas stress mit den Treibern.
Ist aber der kleinste Vertreter der FX Serie auf dem NV 30 basiernd.
Ich mache gleich sowieso paar benches...


cyas


Juggernout schrieb am 04.03.2003 um 12:19

Zitat von Merenfreak
Also die FX Quadro 1000 ist bei uns schon vorrätig.
Habe gerade eine im Rechner, aber die macht noch etwas stress mit den Treibern.
Ist aber der kleinste Vertreter der FX Serie auf dem NV 30 basiernd.
Ich mache gleich sowieso paar benches...


cyas

Ich warte. :D


manalishi schrieb am 04.03.2003 um 12:21

dass 3dmark-scores noch weniger aussagekräftig sein könnten, hätte ich bisher kaum zu träumen gewagt - aber siehe da! nvidia ist immer wieder für eine überraschung zu haben ;) :p :D


Merenfreak schrieb am 04.03.2003 um 15:58

Da, ein Screenshot einer FX Graka, bei 500 Mhz Core / 800 Mhz Speicher.
Standardmäßig hat die 300 Mhz Core/ 600 Speicher.

Die Übertaktung ist ohne Mods, einfach per Detonator Treiber eingestellt... Die Karte hat auch KEINEN SpeicherKÜKÖ, nur einen einfachen CPU Kühler, wie die Gefurz 4.
Sie hat lediglich einen 12V Zusatzstromstecker.

Übertakten kann man die FX Karten scheinbar gut ( zumindestens die kleinen ), aber die Leistung bleibt auf der strecke, seht selbst :


click to enlarge


Hab leider heute keine zeit mehr mich damit zu befassen.
Warte auch, bis die Ultra hier ist.
Das System ist ein P4@3,4 Ghz

Cyas


plainvanilla schrieb am 04.03.2003 um 16:07

eh sry, aber seh ich da richtig? des is ja ti4600 level:confused:
das wär ja der totale crap, 3dmurks sagt zwar nicht viel aus, aber
das find ich schon ein hammer:confused: :confused:

edit: sry, welche fx is des jetzt genau?


T3XT4 schrieb am 04.03.2003 um 16:09

Hat die Quadro weniger oder mehr Leistung wie eine gleich getaktete FX?


Is ja primär eine OpenGL Karte, oder? Also weniger?!

Cya


edit: Müsste ja weniger sein, weil sonst hat die ja null Leistung...


B0tt0mline schrieb am 04.03.2003 um 16:29

Ich frag mich jetzt nur, ob die Leute vom VR-team z.B sich jetzt eine nv30 kaufen,um bei 3D mark einen höheren Score zu haben, oder ob sie insgesamt eienn besseren PC wollen und bei der r300 bleiben:confused:


Merenfreak schrieb am 04.03.2003 um 18:54

Die Quadro ist für Open GL und CAD Anwendungen getrimmt. Diese ist auch die kleinste der serie, die Qadro FX 1000. Es gibt noch eine FX 2000.
Wie gesagt, ich warte noch auf die Ultra, die kommt so in 2 wochen rein, dann bin ich mal gespannt, wie es leistungsmäßig aussieht, aber ich denke die RV350 wird der neue stern am himmel und nicht die FX.

cyas


3Dfx schrieb am 05.03.2003 um 16:28

nochmal 3dcenter.de

anscheinend doch ein missverständnis das mit dem cheat

der nVidia-Treiberingenieur sprach rein davon, daß der skizzierte Weg die beste Optimierungs-Möglichkeit für den 3DMark03 sei. Er redete nicht davon, daß nVidia dies so getan hat oder dies beabsichtigen würde - und selbst wenn, dann würde dies nVidia (oder jeder andere Hersteller) wohl kaum so offen zugeben. Der 50%ige Performance-Zuwachs mittels der 42.68er nVidia-Treiber ist scheinbar nicht durch diese von dem nVidia-Mitarbeiter erörterten Optimierungs-Variante zustandegekommen, da dieser offenbar nur von einer "Möglichkeit" im theoretischen Sinne sprach.


Hubman schrieb am 05.03.2003 um 16:39

Zitat von 3Dfx
der nVidia-Treiberingenieur sprach rein davon, daß der skizzierte Weg die beste Optimierungs-Möglichkeit für den 3DMark03 sei. Er redete nicht davon, daß nVidia dies so getan hat oder dies beabsichtigen würde - und selbst wenn, dann würde dies nVidia (oder jeder andere Hersteller) wohl kaum so offen zugeben. Der 50%ige Performance-Zuwachs mittels der 42.68er nVidia-Treiber ist scheinbar nicht durch diese von dem nVidia-Mitarbeiter erörterten Optimierungs-Variante zustandegekommen, da dieser offenbar nur von einer "Möglichkeit" im theoretischen Sinne sprach.

dazu fällt mir nur eines ein, wuhahaha, jetzt ists zu spät:D


XXL schrieb am 05.03.2003 um 18:53

naja a opengl-treiber macht ah nix anderes oder?
dafür das d3d net so offen ist kann vnidia auch nix oder?


quattro schrieb am 05.03.2003 um 20:04

Zitat von XXL
naja a opengl-treiber macht ah nix anderes oder?
dafür das d3d net so offen ist kann vnidia auch nix oder?
aber 3DMark arbeitet ja nur mit Direct3D und nicht mit OpenGL oder?


xephus schrieb am 05.03.2003 um 20:07

also das find ich nur geil..zuerst verlieren sie alle kunden vorüberläufig an ati und dann bringen sie noch gerüchte heraus die sich gegen sie selber wenden und sagen sie würden dies nicht tun




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025