23.11 ist ok, tät ich sagen. aber mit dem detonator-treibern ist das immer so eine g'schicht; mal geht das eine gut, mal das andere...
manche configs haben probleme mit dem sound nach dem aufspielen des 23.11ers.
URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/detonator-vergleich_23973/page_1 - zur Vollversion wechseln!
hab keine lust alle durchzuprobiern also wählt den mit dem ihr die *schnellsten* erfahrungen hattet
mit dem 12.41er, der net in der listn steht =)
aber direkt danach kommt der 23.11er.
Zitat von ][Murph][mit dem 12.41er, der net in der listn steht =)
der 6.32 war auch ok
23.11 ist ok, tät ich sagen. aber mit dem detonator-treibern ist das immer so eine g'schicht; mal geht das eine gut, mal das andere...
manche configs haben probleme mit dem sound nach dem aufspielen des 23.11ers.
hab jetz mal die 27.10er getestet und bin fürs erste sehr zufrieden damit
scheint nicht so stark q3/3dmark-optimiert zu sein der treiber (3 fps weniger (
) und ein paar punkte weniger)
getestet hab ich ss1, ss2 demo, q3, rtcw, aquanox & dronezmark
fazit:
q3: 3 fps weniger
dronez: ~0.5 fps weniger ... messungenauigkeit
aquanox, ss1 & ss2 laufen etwas besser, rtcw sogar sehr viel besser
ein grosses plus is auch das neue kontroll-feature "nview" das eine gute kontrolle über das multimonitoring-verhalten, viele desktop-einstellungen die man sonst nicht zu gesicht bekommt bzw die noch nicht vorhanden sind (bsp transparente fenster beim verschieben) und multiple-desktops (linux-like) bietet
das bemerkenswerteste war allerdings das der polygone/s durchsatz erheblich gestiegen ist!! (~20%)
wer ihn weiter verwenden sofern er sich nicht als instabil herausstellen sollte (bei den tests kein absturz - der empfindliche 3dmark2k1 lief auch ohne zu meckern)
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025