Detonator FX out

Seite 1 von 1 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/detonator_fx_out_78643/page_1 - zur Vollversion wechseln!

geforceraid schrieb am 14.05.2003 um 17:18

für alle nvler:

http://www.warp2search.net/article....ead&order=0

Der Detonator FX ist gerade released worden....

hoffentlich kommt der catalyst 3.4 auch bald

pippo schrieb am 14.05.2003 um 19:00

den kann man eh vergesen. hab vorher paar screenshots gesehen, die bildqualität wurde schon bissal gesenkt

Zaphod schrieb am 14.05.2003 um 22:12

Der Detonator FX is ziemlich schnell:

"
....
3Dmark 2001SE jumped from 7295 to magnificent 10870 which is about a 33 percent increase in speed, while the famous nature test was scoring 32.1FPS and with Detonator FX 44.03 scores 66.1 and so is 50 percent faster than with 43.45 that we used.

In 3D mark03, the score improved from 2197 to 2737 and 600 marks really makes a difference here while the mother nature test result increased from 11.6 to 13.1 FPS. (Anm.: 24,6% schneller)

Quake result has slightly decreased, but just by 1 to 2 FPS while Aquanox jumped in 16x12 from 24 FPS to 26.8 FPS......"

theinquirer.net

BooTes schrieb am 15.05.2003 um 11:44

Von 32fps auf 66fps is er aber 100% schneller, nicht 50%...

AoD schrieb am 15.05.2003 um 11:51

und wir haben wieder einen 3DMark optimierten Benchmark, der in den Spielen NICHTS bringt. Aber da jeder 3DMark kennt, meint jeder der is soooo toll.

hanzi schrieb am 15.05.2003 um 11:51

Zitat von boo
Von 32fps auf 66fps is er aber 100% schneller, nicht 50%...

stimmt.
Die haben wohl den Prozentsatz vom alten Speed ausgerechnet.

Aber irgendwas stimmt da nicht ganz.
Weil doppelt so schnell,
da müsstens vorher schon gewaltige *******e gebaut haben...

mr.smith schrieb am 15.05.2003 um 11:52

Naja, das die Hersteller die Treiber oft auf syntethische Benchmarks wie die 3DMark-Serie optimieren is doch eh bekannt, also nicht wirklich relevant.
Mich würd da schon ehrer ein UT-Benchmark interessieren, find ich persönlich aussagekräftiger für die ECHTE Performance.

BooTes schrieb am 15.05.2003 um 11:55

Also ich rechne so:

3DMark01:

7295 = 100% -> 1% = 72,95

10870 / 72,95 = 149,006 -> 149% d.h 49% schneller!

Beim Naturetest kommen dabei 205% raus was 105% schneller bedeutet...und das klingt garnicht so schlecht

Raptor3000 schrieb am 17.05.2003 um 15:33

Was wir alle eigentlich schon wusste, aber hier noch einmal genauer beschrieben

http://www.chip.de/news/c_news_1050...9226&tid2=0

Zitat
Wenn sich der neue Detonator-FX-Treiber tatsächlich als Mogel-Packung erweist, ist falschen Benchmark-Ergebnissen Tür und Tor geöffnet: Wenn Treiber mit bekannten und weltweit eingesetzten Benchmarks Mehrleistung vortäuschen, dann geht jede Glaubwürdigkeit verloren - und letztlich würde auch Nvidia selbst Schaden nehmen.

wie wahr wie wahr :bash:

Ich hoffe doch, dass sie nicht mit dem shice weitermachen

Raptor3000 schrieb am 17.05.2003 um 15:42

aha, das hört sich aber auch leicht nach cheating an.

Tja vielleicht macht ATI auch sowas

http://www.tweakpc.de/mehr_all.php?news_id=3793

Touli schrieb am 21.05.2003 um 00:11

natürlich macht ati auch sowas:P
nur nicht so extrem.
Mit dem Catalyst 3.4 hab ich 600 Punkte mehr beim 3DMark03 als mit dem 3.2
Beim UT2k3 Benchmark hab ich allerdings genau gleich viel FPS

Raptor3000 schrieb am 25.05.2003 um 13:13

ich frag mich ob nvidia DAS nent peinlich ist

http://www.gamestar.de/news/software/12736/