Doom3 Benchmarks: 9800pro vs. 5900ultra

Seite 1 von 2 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/doom3_benchmarks_9800pro_vs_5900ultra_78404/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Zaphod schrieb am 12.05.2003 um 23:27

die 5900 ultra killt

http://www.hardocp.com/article.html?art=NDc0

Gladiac schrieb am 12.05.2003 um 23:30

omg bitte des gibts scho ein paar mal

Punisher schrieb am 12.05.2003 um 23:30

Zitat
Let me start by saying, "Thank you!" to id Software and NVIDIA for making this article possible.

Also, Jim Black of NVIDIA extended himself above and beyond the call of duty in order to make this all possible.

Hmm, was komm mir da komisch vor ?

-fenix- schrieb am 12.05.2003 um 23:40

seh ich das richtig das sie nicht geschrieben haben auf welchen backends die jeweilige karte läuft?

dadurch wird das ganze nämlich nicht vergleichbar da teilweise ziemliche speed- und IQunterschiede sind

die R350 auf ARB2 und die NV30 auf NV30 is zB nicht fair da ARB2 bessere bildquallität hat als NV30
usw.

schrieb am 13.05.2003 um 00:53

Zitat von Zaphod
die 5900 ultra killt

http://www.hardocp.com/article.html?art=NDc0

da schauts wieder a bissl anders aus...

http://www17.tomshardware.com/graph...fx_5900-12.html

doom3 high quality sind die karten praktisch gleichauf..unter 4xaa is die 5900 allerdings vorne

Gladiac schrieb am 13.05.2003 um 01:05

eek ...

aber sagts mir bitte warum aufeinmal http://www.ati.com oder http://www.ati.de oder http://www.rage3d.com down sind ? catalyst 3,4 im anmarsch ?

Cobase schrieb am 13.05.2003 um 01:07

Zitat von Gladiac
eek ...

aber sagts mir bitte warum aufeinmal http://www.ati.com oder http://www.ati.de oder http://www.rage3d.com down sind ? catalyst 3,4 im anmarsch ?

Ati.com ist nicht down (F5).

Gladiac schrieb am 13.05.2003 um 01:08

bei mir wars down .. jetzt gehts wieder ... i hoff der 3.4 kommt

WONDERMIKE schrieb am 13.05.2003 um 03:14

Zitat von Gladiac
bei mir wars down .. jetzt gehts wieder ... i hoff der 3.4 kommt

aber nur bei dir

schaut ja alles sehr seriös aus..

Iverson schrieb am 13.05.2003 um 07:17

Bei mir geht die Seite nihct wo alles ausgeglichen sein soll.
Also IMHO können wir auf keinen bench verlassen,wenn einmal die davon zieht als wärs GF4 vs. V1 und beim anderen is ausgeglichen und nur knappe Abstände.
Ich wart auf benches im Forum

chaze schrieb am 13.05.2003 um 07:23

ja wird wohl am besten sein, da weiß man dann wenigstens was man von den benches halten kann.

tombman schrieb am 13.05.2003 um 10:30

anandtech:

Zitat
There are rumors of an answer to NVIDIA's NV35 in the works for an introduction in the relatively near future based on the R3xx architecture. We'd assume this NV35 competitor to remain a 0.15-micron part, but with higher core clock speeds and maybe a few micro-architectural tweaks/enhancements to gain the performance edge on NVIDIA.

Also mir is die 9800pro immer noch sympatischer nach dem lesen der reviews...

Man derf ned vergessen, daß die nvidia sowohl bei core als auch, und da sehr stark, beim mem viel höher getaktet ist.
Und trotzdem hat die 9800er eine höhere shader Leistung :eeK:
nv35 is eigentlich immer noch eine 4pipeline Karte, ati dagegen eine
echte 8 pipeline Karte ..

Dh, wenn ati mit einer Karte kommt, die mehr Takt hat, hat nvidia wieder ausgeschissen

Und die IQ der ati is auch besser, 16x AF is eben besser als 8x AF, auch wenns nur bei 90° Winkeln zu sehen ist. Aber 90° Winkel siehst eben zu 99% eines jeden games, dh Seitenwände und Boden.

Und wie des 2d ist bei nvidia weiß auch noch niemand...

Also 256mb Karten finde ich derzeit unnötig, denn wo man mehr speed sehen kann derzeit ist bei SEHR hohen Auflösungen MIT hohen AA und AF. Und genau diese Kombination is eh egal weil keiner moderne games in der Auflösung spielt, weil da beide zu langsam sind.
Und es wird auch kein game jemals 256mb an Texturen verwenden, weil des game dann nimma spielbat ist für mainstream Karten.

Wo 256mb was bringen sind natürlich im Profibereich, aber Profis kaufen sich dann eh die quadro und co. Versionen der Karten....
Im consumr Bereiich ziemlich unsinnig, reines Marketing ....

stylist schrieb am 13.05.2003 um 10:40

fresserettich schrieb am 14.05.2003 um 00:07

außerdem zählt für mich (als silent-freak) noch immer des argument dass die karte zwar ca. um das die karte ca. um die hälfte leiser ist als die 5800 ultra aber nimmer noch doppelt so laut ist wie die 9800pro

Gladiac schrieb am 14.05.2003 um 00:09

Nvidia said it was not surprised by the results."When we first designed this architecture, we designed it for 'Doom III,'" spokesman Brian Burke said.
An ATI spokesman said the results were colored by the fact that Nvidia was so heavily involved in the reviews.
"The 'Doom III' comparisons are meaningless to make at this stage," said Chris Evenden, an ATI spokesman, adding the company was unconcerned about any Nvidia gains since it will have its own product update later this year. "We're feeling pretty good about the whole thing actually."
Other sites, without using "Doom III," ran their own comparisons of Nvidia's and ATI's top parts, and the results were mixed.

lol .. we designed it for doom3

http://biz.yahoo.com/rc/030512/tech_graphics_1.html