dual head Graka - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/dual_head_graka_61115/page_2 - zur Vollversion wechseln!

Bobby Digital schrieb am 01.01.2003 um 18:06

Zitat von DKCH
na, also unreal und quake laufen auf meiner g400 und nem cel800 in annehmbarer qualität

Toll unreal lief auf meinem PIII900 + Gf2mx32mb Sdr auf 1600x1200 maximale details vollkommen flüssig.
Und selbst quake2 sollt bei dir noch gut funktionieren.

WoT schrieb am 01.01.2003 um 18:08

Zitat von Bobby Digital
Sicher.
DIe Bildqualli sagt man ati jedefalls nach sollte auch besser sein als bei ner Gf4.
Die erste R?
Wenn ich mich nicht täusche gabs die mit bis zu 128MbSd? auf jedenfall gab es ne Version mit 64mbddr und sollte so auf gf2mx-gf2.

von der ersten R gabs keine 128er Version aber ja sie wahr so auf dem niveau einer normalen GF2 und ned der MX variante!

WoT schrieb am 01.01.2003 um 18:10

aber gibts von der KArte wo ich den Link gepostet habe eh keine anderen Versionen ohne Dual Head?? weil wenn ned dann bestell ich gleich mal die Radeon

r2g2 schrieb am 01.01.2003 um 18:16

na gibst keine ohne dulahead
aber 128mb brauchst net
eigentlich eh jeden hersteller außer XELO bitte net.

und frag mal hermander ich glaub der hat noch ein (hats mal im SBT gehabt)

ich hab ne HIS Radeon 9000pro(295/310) im sec.sys und bin zufrieden.

WoT schrieb am 01.01.2003 um 18:19

jo aber der hermander hat eine vivo und dazu noch eine Pro, zwei Preissteigernde Faktoren die cih eigentlich ned brauch

edit: so hab mir jetzt die Sapphire Atlantis 9000, Radeon mit 128MB bei Angellis bestellt

Master99 schrieb am 01.01.2003 um 18:31

bin zwar zu spät, aber egal!

Grakavergleich:

Matrox G400MAX bissl besser (Speed und vor allem Bildqualität) als TNT2 Ultra

Radeon besser als GeForce1DDR (und damit besser als G2MX400)

G450 und G550 sind in sachen 3D komischweise langsamer als G400!

@ 128MB bei ATI9000:

bringt sich schon was für hoheAuflösungen + hohe Farbtiefe, oder?!

WoT schrieb am 01.01.2003 um 18:34

Die 1er Radeon war damals gleich auf mit der GF2! und nicht mit der MX version! Das war damals auch der einzige Kaufgrund fuer mich!

Master99 schrieb am 01.01.2003 um 18:41

Zitat von WoT
Die 1er Radeon war damals gleich auf mit der GF2! und nicht mit der MX version! Das war damals auch der einzige Kaufgrund fuer mich!

jo, sog i jo!

GeForce2MX -> GeForce1DDR -> RADEON = GeForce2

WoT schrieb am 01.01.2003 um 18:46

abschliessende frage
wie schaut das eigentlich aus ist die Radeon8500 schneller als die 9000er oder ca. gleich auf?

Master99 schrieb am 01.01.2003 um 19:02

hab mir gerade die charts auf rivastion.com angesehen...

hab mir aber nur JediKnight2-Diagramm (Q3-Engine, oder?) ongschaut:

da hat die 8500er 166fps gehabt und die 9000er 140fps... 9000Pro hatte 160fps und GeForce2MX 400 54fps (weil die hob i drinn *gg*)