Eure nächste Grafikkarte: ATI oder NVIDIA? - Seite 8

Seite 8 von 14 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/eure_naechste_grafikkarte_ati_oder_nvidia_196695/page_8 - zur Vollversion wechseln!

propain schrieb am 18.09.2008 um 20:59

Zitat von t3mp
Meiner Meinung nach werden 1024 MB erst dann auf der Karte "Sinn" machen, wenn der Chip selbst völlig überfordert ist - also nie.

aber der aufpreis ist (zmd bei sapphire) relativ gering

t3mp schrieb am 18.09.2008 um 21:12

Also 50,- Aufpreis für derzeit praktisch nichts und später vielleicht einmal ein wenig Vorteil - das würd ich mir überlegen. Aber gut, ich gebe auch keine 200,- mehr für eine regular 4870 aus...

propain schrieb am 18.09.2008 um 21:27

hehe aso 50? na dann nicht is klar

hab online was von 20-25.- gsehn darum

naja nach der geschichte würd ich auch geschenkt keine 4870er mehr nehmen

Sauron schrieb am 18.09.2008 um 22:31

nachdem ich mit meinen letzten nvidia karten immer sehr gut "gefahren" bin werd ich vermutl. dabei bleiben.. vote daher zu nvidia

Hornet331 schrieb am 18.09.2008 um 23:18

Zitat von t3mp
Also 50,- Aufpreis für derzeit praktisch nichts und später vielleicht einmal ein wenig Vorteil - das würd ich mir überlegen. Aber gut, ich gebe auch keine 200,- mehr für eine regular 4870 aus...

der aufpreis von der 512er pcs auf die 1024er pcs beträt 20€. Wenn schon dann bitte gleiches mit gleichen, vergleichen.

leider preisen da einige hersteller falsche karten an unter der section der pcs+, die verkaufen nur die normale powercolor HD4870 1024, nicht die psc version mit anderen kühler und factory oc. :bash:

RenOvaTiO schrieb am 25.09.2008 um 00:23

Es ist zwar spät hier dazu posten, aber besser später als nie

Ich bin mit Nvidia immer sehr zufrieden gewesen daher würde ich wieder zu NV tendieren.

ATI ist sicherlich ebenfalls interessant, mit 1024MB GDDR5, DX10.1 uvm...

Aber ich habe einfach zu oft gehört und auch gelesen, das ATI von der Bildqualität NV überlegen sei und auch wiederum soll NV Leistungsmäsig ATI überlegen sein.
Da ja Nvidia die Firma Agaia gekauft hat und deren PhysiX in ihren karten verbaut wurde, und auch höhere Shadertakte hat als ATI würde ich mich erst recht wieder zu NV tendieren.

ATI nützt zwar eine 55nm technology an die Top geräte an (4780X2-3850) und NV nur 65nm (da punktet ATI wieder / weniger nm = kühler, niedriegerer verbrauch und können dadurch höhere Taktraten erreichen) Durch den GDDR5 Speicher, hat ATI auch die bessere(höhere) Speicherbandbreite als NV mit GDDR3.

Hmm... Ich glaube das es zur heutigen zeit egal sei welche Marke (ATI/NVIDIA) man kauft.

HauptsächlicheGRUND ist meines achtens "der GELDBEUTEL"
ATI ist günstig und bringt genügend Leistung.
NV ist teuer, bringt dafür mehr Leistung.

Pro / Kontra:

ATI:
Preis/Leistung: gut - sehr gut
Bildqualität: sehr gut
Leistung 3D: gut - sehr gut
Leistung 2D: sehr gut
Verbrauch: Top Karten erreichen unter 3D Betrieb knapp 130W
Lautstärke: 2D-sehr gut / 3D-deutlich hörbar

NVIDIA:
Preis/Leistung: befriedigend - gut
Bildqualität: gut
Leistung 3D: sehr gut
Leistung 2D: sehr gut
Verbrauch: Top Karten erreichen unter 3D Betrieb knapp 190W
Lautstärke: 2D-sehr gut / 3D-deutlich hörbar
Kein DX10.1

"Ich bin NV fan und werde mir sicherlich auch wieder NV kaufen, aber ich werde ATI immer im Auge behalten und vieleicht "mal sehen was die zukunft bringt" bei der nächsten Grafikgeneration (DX11) evtl. auf ATI umsteigen.

mal sehen :confused:

daisho schrieb am 25.09.2008 um 00:33

PhysX kommt noch bei NVIDIA dazu. ATI-Leistung bei 3D kann man durchaus als sehr gut bezeichnen. (Im Moment durch Preis/Leistung sogar besser)
Ob "kein DX10.1" ein Nachteil ist ... gibts überhaupt ein Spiel dafür, kommt überhaupt eines?

RenOvaTiO schrieb am 25.09.2008 um 00:51

Zitat von daisho
PhysX kommt noch bei NVIDIA dazu. ATI-Leistung bei 3D kann man durchaus als sehr gut bezeichnen. (Im Moment durch Preis/Leistung sogar besser)
Ob "kein DX10.1" ein Nachteil ist ... gibts überhaupt ein Spiel dafür, kommt überhaupt eines?

Es werden sicher spiele mit DX10.1 kommen (evtl PATCHes um DX10 auf DX10.1) zu geniesen. Umsonst hat es ATI sicher nicht eingebaut und Microsoft entwickelt.
INTERESSANT wir auf jeden Fall DX11

Prei/Leistung ist ja bei ATI super "sehr gut" hab ich ja geschrieben, ich meinte allgemein die 3D Performance.
NV ist Leistungsmäsig ATI überlegen (single GPU) kein SLI/CROSSFIRE und auch kein MultiGPU (x2)

PhysiX kommt zu NV, ich weis: Es heißt ja "Eure nächste Graka"
Da mir momentan mein 8800GTX SLI Gespann ausreicht, kommt bei mir noch keine GT200/RV770 Serie dran, und bis ich mir eine neue Graka kaufe, hat NV bereits PhysiX verbaut und eventuelle andere erneuerungen. Bis dahin wird sich bestimmt ATI wieder was neues einfallen lassen. Egal was viele sagen über NV und ATI /meine meinung (sind beide TOP HERSTELLER)

Ich würde nur NV nehmen weil ich immer schon NV verwendet habe und somit auch damit aufgewachsen bin, darum sage ich jetzt einfach mal sooo.

"MAL SEHEN WAS DIE ZUKUNFT BRINGT" und entscheide mich einfach dann, wenn ich eine neue Graka brauche.

Hornet331 schrieb am 25.09.2008 um 01:02

Zitat von daisho
PhysX kommt noch bei NVIDIA dazu. ATI-Leistung bei 3D kann man durchaus als sehr gut bezeichnen. (Im Moment durch Preis/Leistung sogar besser)
Ob "kein DX10.1" ein Nachteil ist ... gibts überhaupt ein Spiel dafür, kommt überhaupt eines?

dir ist wohl der "Assassin Creed Skandal" entgangen.

daisho schrieb am 25.09.2008 um 01:05

Ja, ich erinnere mich ja eben daran das DX10.1-Unterstützung _entfernt_ wurde
Daher die Frage, ob da noch was kommt. Anscheinend unternimmt man ja schon Anstrengungen um es ja nicht zuzulassen

RenOvaTiO schrieb am 25.09.2008 um 01:10

Zitat von daisho
Ja, ich erinnere mich ja eben daran das DX10.1-Unterstützung _entfernt_ wurde
Daher die Frage, ob da noch was kommt. Anscheinend unternimmt man ja schon Anstrengungen um es ja nicht zuzulassen

Dann wird halt alles auf DX11 gesetzt. Soll nächstes Jahr rauskommen und könnte deshalb sein das sie DX10.1 in den schatten stellen.
Weil wenn es so interessant wäre, hätte es NV sicherlich in die GT200 Serie verbaut.

DX10 ist ja noch nichtmal in wirklich vielen Games zu finden (Crysis, Bioshock, World in Conflict, STALKER Clear Sky, Devil May Cry 4, Gears of War, Assassins Creed mehr fällt mir grad nicht ein) Keine Ahnung warum die Entwickler nicht mehr auf DX10 basierende Games machen, vielleicht warten die wirklich alle auf DX11

He.MaN schrieb am 25.09.2008 um 02:02

Hatte mit nVidia bis jetzt die besseren Erfahrungen, meine nächste wird wohl die 260er oder eine günstigere der neuen Generation. (muss ja noch 1-2 Monate warten)

t3mp schrieb am 25.09.2008 um 02:24

Zitat von RenOvaTiO
Keine Ahnung warum die Entwickler nicht mehr auf DX10 basierende Games machen, vielleicht werten die wirklich alle auf DX11

Mangelnder Vista-Marktanteil.

RenOvaTiO schrieb am 25.09.2008 um 02:42

Zitat von t3mp
Mangelnder Vista-Marktanteil.

Aber jedes GAME was über DX10 verfügt, verfügt auch gleichzeitig DX9.
Crysis DX9+10
Assassins Creed DX9+10
usw...

Und mittlerweile gibt es ja DX10 für XP auch.

t3mp schrieb am 25.09.2008 um 02:45

Ja eh, aber wozu große Anstrengung in den DX10-Part stecken wenn's kaum zieht bei den Kunden?

DX10 für XP? Hab ich was versäumt?