FX5800 oder FX5900 - Seite 2

Seite 2 von 3 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/fx5800_oder_fx5900_83178/page_2 - zur Vollversion wechseln!

Domo-Kun schrieb am 22.06.2003 um 14:24

NA das sind net nur Masnkarten.
Das haben die bei Giga auch zambracht.
Und da Bruder meine besten Freundin sogar noch höher (560/1180 afair)
Also das is sicher nicht nur Masn,weil das geht bei 90% der Karten

Raptor3000 schrieb am 22.06.2003 um 14:24

jop, werd jetzt eh no warten,
funzen tun eh noch alle spiele super.
hab gestern endlich die 14k marke überschritten bei 3dmark2001
daweil zock i eh nur gta vc, naja eig. nimma.
aber halt CMR 3

Raptor3000 schrieb am 22.06.2003 um 14:31

@ Domo-Kun
ack

aja es gibt immer noch ne offene Frage, nämlich
Ob es sich auzahlt ne Ultra Version der Fx5900 zu kaufen?

Domo-Kun schrieb am 22.06.2003 um 14:35

Ja tut es sicher.
Und so extrem viel teurer is die Ultra auch nicht.
5%-8% schneller is sie afair @ wurde das bei Giga gesagt.

Raptor3000 schrieb am 22.06.2003 um 14:37

ja aber wenn ich 100€ weniger zahle und ne non ultra kaufe und sie auf ne ultra oc' stellt sich die frage ob sie dann identisch mit der ultra ist, oder ob da doch n paar gravierente Unterschiede gibt

Domo-Kun schrieb am 22.06.2003 um 14:54

Ich glaub Ram sind nicht ganz so hochwertig
2.2 und 2.8 ns
Mehr weiß ich aber auch nicht.
Könnt aber auch sein das andere/ein anderer Lüfter drauf sind/is

Hellknight[FA] schrieb am 23.06.2003 um 15:56

Zitat von T3XT4
warten auf 5900er

5800er sind crap

und zu ati kann dich sowieso keiner übereden oda?

Cya

Typisches dummes Gesülze Marke "Hat mal der Kumpel eines Bekannten meiner Freundin aus irgend nem Käseblatt (oder ner Käsesite) aufgeschnappt - aber Ahnung haben tu' ich trotzdem keine".

2 Zeilen vollgestopft mit komplettem Blödsinn und unnützer letzter Zeile.

Zuersteinmal möchte ich betonen, dass unser Raptor

schonmal von vornherein keine ATI GraKa will (obwohl die beileibe keine schlechten GraKas sind - mein Bruder hat ne Tachyon 9700pro und die geht ab wie Schmidt's Katze

) - sei es nun aufgrund von doch noch vereinzelt auftretenden Schwierigkeiten mit Games oder sonstwas. Also wieso dann der letzte Satz (letzte Zeile) :bash:

FX 5800:

Zur Übertaktbarkeit: Bei ausreichender Kühlung locker Ultra-Niveau (500/1000). Alles was drüber geht hängt sicherlich davon ab ob Du eine "gute" oder eine "schlechte" 5800 erwischt hast.
Zumindest hat mir UT2k3 nach intensivem Zoggen bei 500/1000 keine Artefakte angezeigt. Allerdings übertakte ich das Teil auch nur je nach Situation

. Und der neue Deto 44.65 lässt diese Maßname zumindest in meinen Augen erstmal wieder überflüssig werden

.

Zum Preis: knapp 300 Tacken sind für eine verkappte 5800 Ultra ein sehr guter Preis, zumal man dann - betreibt man die GraKa nicht mit allerhöchsten Quali-Einstellungen (z. B. 4AA, 8AF) - mindestens die Leistung einer 9700pro hat.

Zu den Nachteilen: Selbst wenn NVidia bei den Benchmarks cheatet, interessiert mich das net, da ich auf Kompatibilität und Performance in Spielen achte und nicht auf irgendwelches synthetisches Gemurkse Marke 3DMark.

Sonstiges: Jeder der behauptet ATI-Grakas lassen sich am Besten übertakten hat entweder noch keine GF FX5800 ausprobiert oder ist ATI-Fanboy oder schreibt mit Vorliebe so'n Mist wie T3XT4 ganz oben.

Jeder der jetzt flamen will outet sich als Spammer

mfg

Timo

p.s. für den Preis von 300 Euro bekommst Du keine Grafikkarte mit soviel Material (alleine schon der Kühler und das Gewicht

) verbaut wie ne 5800

-fenix- schrieb am 23.06.2003 um 17:25

also wenns umbedingt eine nvidia sein muss dann wart auf die 5900er!

trotzdem würde ich zur ati greifen weil die bildquallität einfach um welten besser is
wenn zB atis gammakorrektes 2x rotating grid nvidias 4x ordered grid teilweise in die tasche steckt von der qualli her (und vom speed sowieso) spricht das irgendwie schon für sich
oder wenn atis 24bit shader um den faktor 4 schneller sind als nvidias auf 16bit
usw.
die NV30 is schnell, keine frage, aber hauptsächlich ohne FSAA/AF, bzw. allgemein bei nicht all zu hoher quallitätseinstellung

aber bitte, ich dränge niemanden zu seinem glück wenn er nicht will

Raptor3000 schrieb am 23.06.2003 um 17:47

Zitat von -fenix-
also wenns umbedingt eine nvidia sein muss dann wart auf die 5900er!

trotzdem würde ich zur ati greifen weil die bildquallität einfach um welten besser is
wenn zB atis gammakorrektes 2x rotating grid nvidias 4x ordered grid teilweise in die tasche steckt von der qualli her (und vom speed sowieso) spricht das irgendwie schon für sich
oder wenn atis 24bit shader um den faktor 4 schneller sind als nvidias auf 16bit
usw.
die NV30 is schnell, keine frage, aber hauptsächlich ohne FSAA/AF, bzw. allgemein bei nicht all zu hoher quallitätseinstellung

aber bitte, ich dränge niemanden zu seinem glück wenn er nicht will

lol
Glück wäre, wenn ich nicht die qual der wahl zwischen Nvidia und Ati hätte, sondern Nvidia und 3dfx, denn da wüsste ich sofort welche ich mir 0wnen würde

, aber da sie nicht wiederaufersteht ist und blkeibt Nvidia meine Marke, komme was wolle :rolleyes:

Weinzo schrieb am 23.06.2003 um 17:58

Zitat von Raptor3000
damit ich Doom 3, Half life 2 u.s.w. wirklich gut spielen kann.

Suchtler, wart lieber, bis eins der beiden heraussen is und kauf da dann was...

-fenix- schrieb am 23.06.2003 um 18:13

Zitat von Raptor3000
aber da sie nicht wiederaufersteht ist und blkeibt Nvidia meine Marke, komme was wolle

"Meine Meinung steht fest, bitte verwirren Sie mich nicht mit Tatsachen."

da is noch ein passender

"Mit Fanatikern zu diskutieren heißt,
mit einer gegnerischen Mannschaft Tauziehen spielen,
die ihr Seilende um einen dicken Baum geschlungen hat."
(Hans Kasper)

Raptor3000 schrieb am 23.06.2003 um 19:29

ich glaube du hast was missverstanden.
mit wiederauferstehen habe ich 3dfx gemeint!

Hellknight[FA] schrieb am 23.06.2003 um 19:54

Wenn Du Doom 3 zogg'n willst nimm ne GFX 5800 - 5900 Ultra. Denn in den (bisherigen Benchmarks) liegen sie in Doom 3 alle vor der 9800pro (mit aktuellen Cats) :fresserettich:

Daher gilt für alle FX ab 5800 "Meant to play Doom III"

-fenix- schrieb am 23.06.2003 um 22:13

Zitat von Hellknight[FA]
Wenn Du Doom 3 zogg'n willst nimm ne GFX 5800 - 5900 Ultra. Denn in den (bisherigen Benchmarks) liegen sie in Doom 3 alle vor der 9800pro (mit aktuellen Cats)

die NV35 durch die stencilschattenoptimierungen schon, aber die NV30 kaum, besonders bei high detail liegt sie mit der 9800pro fast gleichauf

die R3x0 haben dafür die besser bildquallität weil sie auf dem allgemeinen ARB2 pfad laufen und die NV3x nur am NV30 pfad, welcher zwar schnell, aber nicht so schön is

und wie die 5800 auf ARB2 abschneidet wissma eh: radeon halbe

die NV35 müsste theoretisch wieder gleichschnell wie die radeon auf ARB2 sein weil sie gegenüber der NV30 nicht so eine pixelshaderschwäche hat

also wenn jemand für doom3 kaufen will dan definitiv NV35 und nicht NV30

Raptor3000 schrieb am 24.06.2003 um 00:25

sry, aber was ist ARB2?