treiber die auf qualität, nicht geschwindigkeit optimiert sein sollen... und solange ein spiel läuft ist's mir so egal wie schnell es wirklich ist, wenn es nur gut ausschaut
URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/fx_5900_ultra_temperatur_91684/page_2 - zur Vollversion wechseln!
http://www.omegacorner.com/
treiber die auf qualität, nicht geschwindigkeit optimiert sein sollen... und solange ein spiel läuft ist's mir so egal wie schnell es wirklich ist, wenn es nur gut ausschaut
Zitatnvidia treiber sind weit unausgereifter als die von ati
Zitat von matals reine spielerkarte ist jedoch auf alle fälle eine ati radeon zu empfehlen.. ausser man möchte pixel shader 2.0 glänzen sehen (doom 3). aber wer will das schon gegen frames/sec tauschen
pixel shader 2.0 standard hat nix zu tun mit "shaderpower".. da gehts um floating point precision (und ein paar registers mehr, viele techniken können jetzt mit einem pass erledigt werden). und da hat ati bis jetzt nur 24 bit (afaik).. der nv35 core is aber mit 32 bit ausgerüstet. das resultat spricht für sich (schöneres, weil genauers per pixel bumpmapping, usw.).
"ATI ownt nvidia bei der shaderpower um LÄNGEN"
klingt für mich wie der beginn eines flamethreads.. darum gehts aber hier absolut nicht. tombman, ich weiss das du ein speedfanatiker bist.. deshalb is ati karte für dich logisch. aus der technischen sicht empfehle ich nvidia (buh, sind das ned die, die 3dfx aufgekauft haben!) - und das aus gutem grund.. driverstabilität, technische vorteile.. und nicht zu verachten: der nvidia support der aus einer riesigen community besteht und 100e artikel, benchmarks usw. hervorbringt. es gibt sogar einen stats driver mit dem man quasi den stateverlauf innerhalb des drivers verfolgen kann. is verdammt praktisch wennst mal ein bottleneck in deiner 3d engine aufdecken musst.
das ist aber alles nur meine meinung und erfahrung. hier is noch ein guter thread (leider schon bissi älter.. radeon 9700 - nv30) in dem sogar die meinungen von profis stark auseinander gehen
http://www.flipcode.com/cgi-bin/msg...mbits&id=-1
Shaderpower?...9700 vs. NV35?
bitte lest mal die überschrift und den darunterliegenden text!
amp2 is halt noch nicht für dei grak optimiert -> kommt schon noch
edit: siehe 1 post
@ sputnik
amp 2 is eigentlich für meine karte optimiert und nicht für ati karten!
65 im 3d modus
48 im 2d modus
wieviel es maximal sein dürfen weiss ich auch net
hmm genau das müsste ich aber wissen
hab im idle ca.37-38°, games müsst ich probieren!
bei mir is ein schwellenwert von 140° eingestellt, default
hab die leadtek mit referenzkühler!
mit 500/900 macht sie ca. 6900 im 3dmark03
im 3d01er is sie ca. 1000 points hinter der 9800er.
treiber 45.23
hmm wart ich schau mal idle bei mir
40 hab ich grad idle
also deine läuft auf 500/900
hast schon mal amp 2 ausprobiert oder doom 3 alpha?`
edit: welches tool nimmst du zum ocen her?
das von leadtek?
nein, hast einen link?thx
http://www.gamershell.com/download_2271.shtml
wär ma wichtig wennst ma sagen könntest wie das bei dir läuft
ok, dauert halt a bisserl!
ka prob
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025