FX eingestellt ? - Seite 3

Seite 3 von 5 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/fx_eingestellt_66009/page_3 - zur Vollversion wechseln!

sp33d schrieb am 07.02.2003 um 01:10

ja und was ist wenn das geliebte ni vida vom bösen jäger ATI ge0wnt wird ???

:edit:
dann schreien alle wieder ma ****** ATI de haben nvidia zerstört....
balabla

und dann kommt ein andrer wie ...wwi... IBM oder so ... machen mal ein besseres teil... und weg sind sie(ati) (übertrieben gesagt)

ati hat für mich eh schon "DAS" monopol...
wie schon des öfteren besprochen....

Vivo schrieb am 07.02.2003 um 01:16

Zitat von 1337_AUT
ja und was ist wenn das geliebte ni vida vom bösen jäger ATI ge0wnt wird ???

hm ? ... Wenn du auf meinen kleinen Vergleich hinauswillst : Wenn NVidia eingehen würde (reinste Annahme), würde ATI auch nicht lange zögern wenn es für sie von Vorteil wäre, und NVidia schlucken ...

sp33d schrieb am 07.02.2003 um 01:18

Zitat von Vivo
hm ? ... Wenn du auf meinen kleinen Vergleich hinauswillst : Wenn NVidia eingehen würde (reinste Annahme), würde ATI auch nicht lange zögern wenn es für sie von Vorteil wäre, und NVidia schlucken ...

du hast mich beim :editen: gowned

asgaard schrieb am 07.02.2003 um 02:11

Zitat von Hermander
lang lebe 3dfx!

sollns nvidia einstampfen als GFX sparte... nur noch chipsets entwickeln (und cpus!..das wäre doch was! )

und nebenbei 3dfx wiederbeleben und die ingenieure von 3dfx sollen wieder ihre arbeit aufnehmen!

ma des waere zu schoen, die wiedergeburt von 3Dfx

ich wuensch nvidia nur weiterhin das beste weils wirklich keine schlechten karten machen bis auf die signalquali aber da kann der chipsatz nix dafuer.

Primster schrieb am 07.02.2003 um 02:17

Irgendwo stand, dass Nvidia mit einem Absatz von etwa 100.000 Ultras rechnet. Wen wundert da diese Ankündigung?
Wozu soll Nvidia mehr produzieren, als sie dann endgültig absetzen können?
Nvidia ist sich auch im Klaren, dass die FX Ultra, wie keine Karte zuvor, fast nur die Nvidia groupies anspricht, daher auch die vorsichtige Schätzung.

Sind wir mal ehrlich, bei der performance ist die Karte einfach überteuert, nur kann Nvidia mit dem Preis nicht weiter runter gehen, da die Komponenten selbst leider keinen Pappenstiel kosten. DDR II, 12 layer pcb, fetter Kühlkörper, 0.13 Fertigungsprozess usw. treiben halt den Preis in die Höhe.

JC schrieb am 07.02.2003 um 14:57

Offenbar scheint an der Story doch etwas dran zu sein: http://www.theinquirer.net/?article=7658

Zitat
SOURCES CLOSE to Nvidia tell the INQUIRER that the graphics firm has told its partners that the GeForce FX is likely to be discontinued, with the firm instead concentrating on the NV35 platform.

The sources said that the firm has made the move because of an update that its bitter rival ATI is expected to soon roll out of the door.

...

We're attempting to get more on this later today. If the reports are confirmed it's an expensive business for both Nvidia and its partners. At press time it wasn't clear whether the existing GPUs will be sold. But another source told us that it will stick with the ones it already has produced and that are in production, so won't ramp that production up.

schrieb am 07.02.2003 um 14:59

allein aus Sammlertechnischen Gründen wär so ne Ultra intressant ...

mal schauen obs mein Budget zuläßt

4r! schrieb am 07.02.2003 um 16:48

Wieviel könnte man für die Karte bekommen? in paar Jahren...
(NEO hast du dein R9700 übertaktet? wenn ja wie weit?[hab die selbe] )

mfg

Hubman schrieb am 07.02.2003 um 17:17

Zitat von Ari14
Wieviel könnte man für die Karte bekommen? in paar Jahren...

nicht viel

schrieb am 07.02.2003 um 17:34

Zitat von Ari14
Wieviel könnte man für die Karte bekommen? in paar Jahren...
(NEO hast du dein R9700 übertaktet? wenn ja wie weit?[hab die selbe] )

mfg

hab meine 9700er net oc... denk wirklich net das das bei DER Leistung notwendig ist

heuer wird KEIN Game erscheinen das es notwendig machen würde das ich was an meiner GraKa oc...

außerdem wenn die 9900er kommt, is meine 9700er eh Geschichte

wenns wirklich die Produktion einstellen und sich das Ding kein Schwein kauft, wirds sicher ne Rarität

Hermander schrieb am 07.02.2003 um 17:35

Zitat von JC
Offenbar scheint an der Story doch etwas dran zu sein: http://www.theinquirer.net/?article=7658

hartes gschäft!
wenns das maul ned so aufgrissen hätten (doppel so schnell als 9700 Pro,...) dann würdens jetzt nicht so tief in der s*****e sitzen :bash:

JC schrieb am 07.02.2003 um 20:14

Ich nehme an, jeder weiß, dass man den Informationen vom Inquirer nicht blind vertrauen, sondern eher mit einer gewissen Skepsis begegnen sollte; nicht umsonst ist die seite in den bekannten foren als gerüchteküche bekannt

Hermander schrieb am 07.02.2003 um 20:16

eh kloar.... aber im sich so etwas vorzustellen braucht ma nedamal sooo viel phantasie..

Ner0 schrieb am 08.02.2003 um 09:51

Ich finds shitty das das evtl. machen,...glaubs aber nicht....weil so bled sind die sicher nicht,......nVidia is ma so und so sympathischer als ATI,....alleine schon wegen dem ATI Typ bei Giga.....das war so n unsympathler....

Griesi schrieb am 09.02.2003 um 01:23

Also von mir aus könntens die Ultra auch ohne Kühler ausliefern ich bau mir sowieso a WaKü drauf !