Geforce2 GTS vs Geforce MX

Seite 1 von 2 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/geforce2_gts_vs_geforce_mx_7271/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Roman schrieb am 06.03.2001 um 13:38

Also, ich hab mir grad einen etrikel bei www.firingsquad.com reingezogen, und hab das hier gefunden...

das sollte meine abneigung gegen die MX karte schoen visuel darstellen...

verliert ueberall gegen die GTS gebrueder, und sogar bei 640x480 is sie meilenweit hinten nach...

traurig aber wahr:

http://firingsquad.gamers.com/hardw...s/3dm640x16.gif
---
http://firingsquad.gamers.com/hardw.../3dm1024x16.gif

HP schrieb am 06.03.2001 um 14:02

fuer normale zocker, die net anspruch auf bildqualitaet (32 bit is ja angeblich eh nicht sichtbar (meinen einige leute) ), oder dergleichen stellen, koennen bei einer mx zugreifen.

mein favorite is derzeit ati radoen vivo mit 64 ddr ram. (hat sich auch der fg letztens kauft), kostet 3400 oesn, und kann enooorm viel. leider suckt halt der treiber support von ati, aber ich hoff noch immer das sich das in zukunft aendert. radeon 2 soll ja der geforce 3 killer werden, u.a. gibts infos auf www.aceshardware.com - bin schon gespannt.

die radeon is ja scho wesentlich schneller also die gf2 gts, mit optimierten treiber etc. beos freaks habn mal treiber gschriebn fuer deren os, und da hat sich herrausgestellt das die radeon q3 1024x768x32 77 fps schafft. (hm hab ich glaub ich auch mal auf aceshardware glesn).

also ... ueberlegen, ES MUSS NICHT IMMER NVIDIOT sein.

Roman schrieb am 06.03.2001 um 14:14

Zitat
das die radeon q3 1024x768x32 77 fps schafft

Meine Hercules Geforce2 GTS 64MB schafft in Q3 Arena (1024x768x32 max detail, high Quality sound, etc) lockers 97 FPS in timedemo001 und timedemo002.......

Nvidiot ist machmal doch besser, und die treiber von ATi sind alles andere als vertrauenswuerdig wenn du mich fragst... ich erinner mich noch an die probleme die mein freund mit seiner Radeon 32MB DDR hatte..... gar nicht schoen.......

HP schrieb am 06.03.2001 um 14:32

hm lies nochmal mein post ... ich mein ja auch nicht das die ati treiber gut sind. aber wenn sich mal ati vornehmen wuerd, gscheite treiber zu machen, aehnlich wie bei matrox, haette nvidia mehr konkurrenz.

und die bildqualitaet von alle nvidia chipsaetzen SUCKT ENORM. das weiss ma leider erst, wenn ma matrox usw. mal gsehn hat.

Roman schrieb am 06.03.2001 um 14:47

Zitat
das weiss ma leider erst, wenn ma matrox usw. mal gsehn hat.

ja, da hast leider recht, die Nvidia leut haben wirklich net sehr viel auf die bildqualitaet geachtet, sondern mehr aud rohe power...

wenn die Matrox nur auch schnell fuer spiele waeren, dann haett ich mir schon laengst eine gekauft...

ich ueberleg mir ja im moment immer noch ob ich mir einen Dual Celeron 300A @ 5558mhz bauen soll oder nicht... mit einer Matrox G400 MAX natuerlich

Weinzo schrieb am 06.03.2001 um 18:42

@ Roman

is eh nix neues, dass die MX um einiges langsamer is, als die großen Brüder...
aussadem is a V5 mit den neuen Treibern in 32Bit nur mehr a bissal langsamer als a GTS...und FSAA is bei V5 auch a realistisches Feature...

greez
Weinzi

Roman schrieb am 07.03.2001 um 07:26

@ Weinzi

Jaja, die V5 ist schon eine geile karte, hat aber auch so ihre fehler, leider...
die karte rockt echt fuer UT, und FSAA 4x4 mit 1024x768x32 fuer Need for Speed, Porsche Unleashed ist auch etwas anderes als das von der GTS...

Alles in allem, eine gute mid-range performance karte, aber leider, nur mid range........ und teuer leider auch...

ARX schrieb am 07.03.2001 um 11:10

naja wenn jetzt creatice v5 baut wirs vielleicht billiger,vielleicht machens sogar eine v5 6000

HP schrieb am 07.03.2001 um 11:22

creative wird aber nur v4 releasen. soll sich im low cost bereich etablieren. von v5 bzw. v5 6k war nie die rede.

Roman schrieb am 07.03.2001 um 13:42

Eine V5 von creative....... that would be the day!!

naja, ich haett nichts gegen eine V5 mit 64MB DDR SGRAM....... das waer was fuer die performance......!!!

und die V4 is ja so wie die Geforce MX....... voll der kack halt

ARX schrieb am 07.03.2001 um 13:44

also irgednwo hab i glesn dass sie auch v5 machen werdn

HP schrieb am 07.03.2001 um 13:49

hast dich wohl verlesen

Neo schrieb am 07.03.2001 um 16:07

Es wird bestimmt nur Grakas mit einem VSA-100 von Creative geben, wenn überhaupt.
Nvidia muß da ja erstmal zustimmen.

mfg, Neo

ARX schrieb am 07.03.2001 um 16:53

aba powercolor bringt ganz sicha eine v5 5500 raus,is schon beschlossen

Neo schrieb am 07.03.2001 um 16:55

Was fang ma mit ner V5 5500 an?
Wenn dann sollts scho a 6000er sein.

mfg, Neo