Geforce4 MX 460 - hat die wer??

Seite 1 von 1 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/geforce4_mx_460_hat_die_wer_31784/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Mexx schrieb am 17.04.2002 um 18:35

ich hab an klassischen tbird, 1,1Ghz.
meine alte Geforce 256 DDR ist hin.
will ned mehr als 200€ ausgeben, welche karte kazfen?

laut div tests sollte die ja etwa 10% hinter geforce3 ti 200 liegen - hat die wer schon ini der praxis verwendet?

die g4 MX 440 soll ja schlechter sein - und nur unwesentlich billiger -> wenn eher 46oer...?

MfG

-fenix- schrieb am 17.04.2002 um 18:38

wart auf Ti4200, die is weit schnella und kost ~selbe

oder wenns jetzt eine sein soll dann lieber a GF3Ti200 - in zukunft wird sich der unterschied zwischen GF4mx unf GF3 nch weiter vergrößern

Mexx schrieb am 17.04.2002 um 18:40

Zitat von -fenix-
wart auf Ti4200, die is weit schnella und kost ~selbe

oder wenns jetzt eine sein soll dann lieber a GF3Ti200 - in zukunft wird sich der unterschied zwischen GF4mx unf GF3 nch weiter vergrößern

ja, von der Ti42000 hab ich geh was gehört - nur das mit gleichen preis halt ich für ein gschichterl.
wenn sie schneller ist wird sie wohl auch mehr kosten. halte ich für sehr logisch

edit\ mir fällt grad auf, dass die G3 Ti200 eh "nur" 200€ kostet... da werd ich mich eh für die entscheiden.
SINNVOLLE neue effekte hat die g4 Mx eh ned, oder?

MfG

-fenix- schrieb am 17.04.2002 um 18:43

jo sie kost mehr oba nur 10€ oda so (also eigentlich nix)

zumindest hat nvidia den preis so angekündigt - obs dann auch stimmt werma ja sehn

WONDERMIKE schrieb am 17.04.2002 um 18:47

Zitat von Mexx
ja, von der Ti42000 hab ich geh was gehört - nur das mit gleichen preis halt ich für ein gschichterl.
wenn sie schneller ist wird sie wohl auch mehr kosten. halte ich für sehr logisch

edit\ mir fällt grad auf, dass die G3 Ti200 eh "nur" 200€ kostet... da werd ich mich eh für die entscheiden.
SINNVOLLE neue effekte hat die g4 Mx eh ned, oder?

MfG

nope, hat keine neuen Effekte, nur a bessere Speichertechnik oder so was..

XXL schrieb am 17.04.2002 um 18:49

in alle benches die ich bis jetzt von der mx gesehn habe war die ti 200 immer um einiges schneller ...

-fenix- schrieb am 17.04.2002 um 18:50

die GF4MX kann ned mehr sondern deutlich weniger!

FSAA is schnella oba ohne shader is a krücke auf neuen engines

Dune schrieb am 18.04.2002 um 15:10

schau auf tomsharware.de
VERGISS die GF4MX, da wuerd ich eher IRGENDEINE GF2 oder GF3 kaufen. ausserdem mit nem TB 1ghz nuetzt eh keine gute, teure karte gscheit aus... ne ATI wuerd ich eher nicht nehmen :rolleyes:

Mexx schrieb am 18.04.2002 um 16:19

Zitat von DjuN
schau auf tomsharware.de
VERGISS die GF4MX, da wuerd ich eher IRGENDEINE GF2 oder GF3 kaufen. ausserdem mit nem TB 1ghz nuetzt eh keine gute, teure karte gscheit aus... ne ATI wuerd ich eher nicht nehmen

hab ich eh schon geschaut... nur:
http://www.de.tomshardware.com/Tdb/...l=1&index=0 links geht die suchfunltion ned -> alles durchklicken ist mir zuviel arbeit : )

MfG

Dune schrieb am 18.04.2002 um 21:36

http://www.de.tomshardware.com/graphic/02q1/020206/geforce4-10.html

da hast benchmarks... also eher ne GeForce2Ti kaufen anstatt ne GeForce4MX440/460, wennst unbedingt mehr zahln willst kannst dir auch ne GF4mx kaufen und mir die umkosten geben

Cobase schrieb am 19.04.2002 um 02:21

Würde mir an deiner Stelle die hier nehmen, mehr Leistung ums Geld kriegst zur Zeit nicht:

http://www.geizhals.at/?cat=gra64&a=23648