Geforce 256 oder Geforce II MX schneller ??

Seite 1 von 2 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/geforce_256_oder_geforce_ii_mx_schneller_59690/page_1 - zur Vollversion wechseln!

killahbee schrieb am 20.12.2002 um 12:29

Hi !
Ich bin stolzer besitzer von einer Guillemot 3d Prophet (Geforce I 256 (kein DDR)) und einer Elsa Gladiac 311 (Geforce II MX 100/200).. kann mir jemand sagen welche schneller ist und welche bessere bildquali hat !?? :confused:

THX

Vivo schrieb am 20.12.2002 um 12:36

hmm ... ich hab sie noch direkt verglichen aber ich würdma schätzen die Geforce 2 ist (nicht unbedingt viel) besser ...

Aber wenn du beide hast lass einfach 3DMark2001 drüberlaufen ...

Silvasurfer schrieb am 20.12.2002 um 12:38

hört sich komisch an aber die GF1 ist der GF2 MX eindeutig überlegen

denn die füllrate ist bei der GF1 um einiges höher als bei der GF2 MX
nur bei der GF2 würde die GF1 verlieren

Vivo schrieb am 20.12.2002 um 12:40

hmm ... ich dachte die werden als ca. gleichwertig gewertet ...
Hast du schonma benchmark drüberlaufen lassen oder irgendwo belegt ?

Silvasurfer schrieb am 20.12.2002 um 12:43

also meine alte GF1 SGR(asus) hat eine normale GF2 MX (200) locker in die tasche gesteckt

ist gleichwertig bzw. schneller gewesen, nur die GF2 MX 400 war ein bisschen schneller 3-7% aber eigentlich nicht der rede wert

BlueAngel schrieb am 20.12.2002 um 12:49

ich hatte auch die guillemont geforce 256 3D Prophet bis noch vor kurzem und war voll zufrieden! sie ist auf jeden fall besser wie die gf2mx200!
wo sollte ein unterschied an der bildqualität sein?
meinst du den tv ausgang?

killahbee schrieb am 20.12.2002 um 12:49

hmm alles klar!

und wie siehts mit der bild qualität aus ? gibts da auch unterschiede ?

und noch was ganz allgemeines....sollte man lieber den neusten detonator treiber installieren oder den aktuellsten treiber der herstellerseite nehmen ??

samuel schrieb am 20.12.2002 um 13:09

ich würde auf jeden fall die 40.xx detonatoren für alles unter der gf4 meiden! gab schon des öfteren probs damit (auch bei mir mit da gf2ti in da WS#2)

Also 20er treiber nehmen.

Bezüglich Bildqualität kann ich dir leider ned viel sagen aber schneller ist auf jeden fall die GF1!

mfg samrider

BlueAngel schrieb am 20.12.2002 um 13:10

ich hatte den treiber der hersteller seite genommen, aber sons geht auch der detonator 30.82 sehr gut!
die ganz die neuen bringen keinen vorteil! im gegenteil, liefen bei mir instabil!

Vivo schrieb am 20.12.2002 um 13:17

hmm ...
also soviel besser kanns ned sein ...

http://www.de.tomshardware.com/grap...acharts-05.html

schneidet zwar bei anderen tests schlechter ab ...
-> aber von in die Tasche stecken weit entfernt ...

samuel schrieb am 20.12.2002 um 13:21

tja, synthetische benches sind nunmal nicht alles und vom potential her ist die gf1 sicher um einiges besser (musst halt etwas ocen). ich habe auch eine gf2mx zu hause (von einem kunden geschenkt bekommen, der sich eine r300 gekauft hat) und aus der karte geht rein garnichts raus.

mfg samrider

Vivo schrieb am 20.12.2002 um 13:24

Zitat von samrider
tja, synthetische benches sind nunmal nicht alles

Aber eine richtlinie .. und mehr wollt ich damit auch ned aussagen !

WONDERMIKE schrieb am 20.12.2002 um 13:25

Würde die 256er vorziehen, hatte selber eine und die hat einfach mehr "Rohpower" btw hatten wir die Diskussion hier schonmal.. da hab ich auch benchs gepostet, ich suchs mal

samuel schrieb am 20.12.2002 um 13:28

Zitat von WONDERMIKE
die hat einfach mehr "Rohpower"

meine rede, einfach mehr dampf dahinter als hinter so einer abgespeckten gf2mx (die imho ned viel mehr ist als eine aufgemachte TNT, sorry aber von den 2ermxen halt ich echt ned viel!)

mfg samrider

killahbee schrieb am 20.12.2002 um 13:31

jo ich hab mir auch schon gedacht, dass in der 256er mehr potential ist...alleine schon wegen dem weitaus höheren kaufpreis

und wegen den treibern nochmal...also jetzt den 30.82 oder die 20er serie ?????