Geforce 256 oder Geforce II MX schneller ?? - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/geforce_256_oder_geforce_ii_mx_schneller_59690/page_2 - zur Vollversion wechseln!

ich würde einer 28.11er (oder wie hieß der gleich nochmal) nehmen. Für die GF1 wurde ja ohnehin nichts mehr weiterentwickelt und wie man an der aktuellen 40er serie erkennt wird der support für ältere Karten nur schlechter (bis hin zur instabilität)

mfg samrider

Alles klar !

THX @ All

MX200 is langsamer
MX400 is schneller
gegen eine DDR GF256 hätte keine GF2MX eine chance

http://www.3dconcept.ch/reviews/gladiacmx/

is zwar die Standard MX, aber unter 32bit is der Sieger eh eindeutig

für 32bit sind sowieso beide zu langsam

hmmm sorry aber für mich ist das garnicht eindeutig welche laut 3D Cincept schneller sein soll ?? welche meinst du denn sei schneller ?

hm ich hab beide parallel laufen ghabt

die eine: asus gf 256 ddr mit 32 mb
andere: elsa gf2mx 400 mit 64 mb.

32bit ist die asus gleich schnell wie auf 16 bit - q3a geht butterweich.

bei 16 bit ist eine oc'ed gf2mx aber doch schneller, die neuren games laufen besser drauf.

also meine GF256 is unter 32bit zu arg eingegengen (zB bei max payne oder giants)

also übertaktet hab ich keine von beiden... welche lässt sich denn besser hochtakten ? oder geht das garnicht wenn sie noch stabil laufen soll ?

oc geht die mx sicher weiter

aber da du eine MX200 (?) hast is die GF256 sicher schneller da die MX200 im gegensatz zur 400er sogar noch a beschnittenes raminterface hat

nah, wenn MX dann nur 400, da hat fenix recht.

die von elsa sind top zum ocen gegangen, such mal nach "gf2mx" und meinem usernamen, ich hab nen thread annodazumal zu tun.

overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2026