Geforce 2 Ultra vs. Geforce 2 Ti

Seite 1 von 1 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/geforce_2_ultra_vs_geforce_2_ti_21739/page_1 - zur Vollversion wechseln!

mcwerti schrieb am 02.01.2002 um 13:13

Hallo
Eigentlich wollte ich mir bald irgend eine Geforce 2 Ti holen.Doch jetzt habe ich eine Auktion gesehen.
Das ist eine Geforce 2 Ultra,etwa gleich teuer wie eine GF 2 Ti!Welche ist jetzt besser,oder welche würdet ihr nehmen.Ich bin für alle Tips dankbar!
MFG
mcwerti

jives schrieb am 02.01.2002 um 13:16

Die Ultra ist immer noch schneller als die Ti, weil die als Nachfolger von der Pro gedacht ist. Frage ist, ob sich die bessere Übertaktbarkeit (wegen dem .15um Prozess) auszahlt.

Ich würd die Ultra nehmen

Cobase schrieb am 02.01.2002 um 13:24

Die Ultra ist sicher NICHT schneller, da beide Karten 4ns RAM haben, die Ti aber schon im 0,15er Prozeß gefertigt werden, während die Ultra noch im 0,18er gefertigt wurde.

Emminenz schrieb am 02.01.2002 um 13:33

Nene Junge die Ultra ist schneller!!
Die gf2-ti ist etwas über der Leistung der alten gf2-pro.

Cobase schrieb am 02.01.2002 um 13:34

GF2Ti ist schneller, bzw läßt sich besser übertakten.

schrieb am 03.01.2002 um 10:57

die ultra ist im originalzustand eindeutig schneller als die TI

wennst eine gute TI erwischt, lässt sie sich über ultra-original-zustand takten; eine ordentlich übertaktete ultra wirst aber geschwindigkeitsmäßig nicht erwischen.

dafür ist die TI normalerweise ein fettes stück billiger. bleibt noch die frage: warum nicht gleich eine gf3ti200? ist im moment hier sicher die beste wahl.

B0tt0mline schrieb am 03.01.2002 um 11:06

Ich glaube auch, dass die Ultra um einiges schneller ist als die TI 200.

MARCO@P||| schrieb am 03.01.2002 um 11:13

son quak die geforce2 TI und Ti200 isn großer unterschied

1. die geforce3 Ti200 IST SCHNELLER als die GF2 ultra
( ---> @Bottomline)
2. meiner meinung nach ist die GF2 Ti auch schneller als die ultra

hab mit der Ti rund 4800 punke auf default bei 3dmark2001
(32bit) (nicht übertacktet)

was hat die ultra zum vergleich ich weis es nicht kans mir jemand sagen ? dan wüst ich obs besser oder schlechter ist ...

JC schrieb am 03.01.2002 um 11:27

Zitat von MARCO@P|||
son quak die geforce2 TI und Ti200 isn großer unterschied

1. die geforce3 Ti200 IST SCHNELLER als die GF2 ultra
2. meiner meinung nach ist die GF2 Ti auch schneller als die ultra

hab mit der Ti rund 4800 punke auf default bei 3dmark2001
(32bit) (nicht übertacktet)

was hat die ultra zum vergleich ich weis es nicht kans mir jemand sagen ? dan wüst ich obs besser oder schlechter ist ...

1) es geht um die GF2 TI, nicht um die GF3 TI200
2) just as rettich said

Emminenz schrieb am 03.01.2002 um 12:42

Ich würd auch die Ultra nehmen, weil da die Performance weniger vom "Glück" der guten Übertaktbarkeit abhängt. Mit anderen Worten: Des Ding is so schun sauschnell!

Viper780 schrieb am 03.01.2002 um 15:05

naja wenn ma ned grad irgend was rendert brauchst dei paar MHz mehr eh ned. WÜrd an deiner stelle wennst des Geld hast a GF3 Ti200 nehen. vom Takt (ned tackt! :rolleyes: ) wirst sie auf a Ti 500 auch rauf bekommen und sie is auch billiga als a Ultra (normal)

mcwerti schrieb am 03.01.2002 um 16:19

leider habe ich das geld für eine GF 3 Ti200 ned!mal schauen.wahrscheinlich biete ich mal bei der Ultra mit,und wenn es micht teurer kommen würde als eine GF 2 Ti dann kaufe ich mir irgend e9ine neue GF 2 Ti.
MFG
mcwerti

P.Sie Ultra ist eine Hercules,hat die jemand?