Geforce 4 Versionen

Seite 1 von 2 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/geforce_4_versionen_27866/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Athlon1 schrieb am 06.03.2002 um 20:03

Kann mir jemand erklären welche gf4s es geben wird(gibt)??

und welche am langsamsten bis welche am schnellsten ist danke!!

Weinzo schrieb am 06.03.2002 um 20:08

http://www.rivastation.com/geforce4.htm

bitteschön

FirstBlood schrieb am 06.03.2002 um 20:09

vorraussichtlich insgesamt 6 varianten:

Geforce 4 Ti 4600: schnellste
Geforce 4 Ti 4400
Geforce 4 Ti 4200
Geforce 4 MX 460
Geforce 4 MX 440
Geforce 4 MX 420: langsamste

/edit: wiedermal zlangsam

Missile schrieb am 06.03.2002 um 20:43

ich glaub es wird auch einer Geforce 4 MX 400 geben, aber die ist dann wahrscheinlich langsamer als eine tnt2

Bloodvirus schrieb am 06.03.2002 um 20:54

Die MX-420 ist ohnehin der absoluteste Schrott schlechthin!...

Mfg
BLOODY

Roman schrieb am 07.03.2002 um 01:59

bitte, sagts doch nit dauernd Geforce4 zur NV17!! die NV25 dreht sich ed schon im grab um!!

Geforce4 serie ist

Ti4200 (langsamste)
Ti4400
Ti4600 (schnellste)

Murph schrieb am 07.03.2002 um 02:09

die 460er ist viel zu weit von der performance entfernt als dass man sie GF4 nennen könnte....

das ist vielleicht ein Krüppel, aber keine Grafikkarte.

Pepman schrieb am 07.03.2002 um 02:25

Zitat von ][Murph][
die 460er ist viel zu weit von der performance entfernt als dass man sie GF4 nennen könnte....

das ist vielleicht ein Krüppel, aber keine Grafikkarte.

da ist was Wahres dran!

tombman schrieb am 07.03.2002 um 03:08

Zitat von ][Murph][
die 460er ist viel zu weit von der performance entfernt als dass man sie GF4 nennen könnte....

das ist vielleicht ein Krüppel, aber keine Grafikkarte.

Na, des is der unheilige Bastard zwischen einem gf4ti und einer gf2mx bitch

jb schrieb am 07.03.2002 um 06:17

Die ganzen Bezeichnungen sind irgendwie so müllig. 100 verschiedene Versionen, die dann sicher von den Herstellern noch irgendwie überall eigene Namen zur Verwirrung der Kunden kriegen.... Ich bin dafür daß eine GF4 und eine GF4-MX geben sollte, wers höher takten will solls machen und nicht 100 verschiedene Versionen....

Roman schrieb am 07.03.2002 um 15:21

Zitat von ][Murph][
die 460er ist viel zu weit von der performance entfernt als dass man sie GF4 nennen könnte....

das ist vielleicht ein Krüppel, aber keine Grafikkarte.

lahme Kruecke ganget auch noch

Rabauke schrieb am 07.03.2002 um 15:25

Siehe Testbericht im aktuellen Wiener Computer Markt. Ich sag nur GeForce 3.5

Mirror schrieb am 07.03.2002 um 16:50

ok d mx420 is echt schrott...aber d 460 is für dpreiß schon recht nett.schneller als ne gf2,muß sich ned hinter ner gf3 verstecken.ok hat keine shader,was mi ned stört,da shader sicher erst in 1- 1 1/2 jahren von den games voll verwendet wird,bzw zur zeit gibts nichtmal ne handvoll games die des brauchen.
dafür hat d gf4mx das neue fsaa was sie für mich sehr interessant macht.i glaub i werd miene gts nen "kumpel"(is kaner..ich hasse d kerl) so teuer wies nur geht andrehn,und mir dafür ne mx460 kaufen.schneller isse,fsaa is recht flott und günstig isse auch.

-fenix- schrieb am 07.03.2002 um 19:05

Zitat von Mirror
dafür hat d gf4mx das neue fsaa was sie für mich sehr interessant macht.

und nocheinmal: die MX is zu langsam für accuview!

bei q3 hast mit 2x FSAA ned mal 100 fps!
unter 4x ned mal 50!

und q3 gehört bei gott nimma zu den aufwendigen spielen

bei komplexeren spielen - und damit mein ich nicht die spiele die erst kommen, sondern welche, dies schon gibt! (zB aquanox) - is die karte aufgschmissn

und doom3 wird auf der total orsch wennen, weils von der engine wie a GF256 angsprochen wird!

Athlon1 schrieb am 07.03.2002 um 21:23

ok, kenn mi aus dank euch