Geforce II GTS oder Kyro 2

Seite 1 von 2 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/geforce_ii_gts_oder_kyro_2_10330/page_1 - zur Vollversion wechseln!

valentin schrieb am 10.07.2001 um 22:08

Hallo!

Ich stehe vor dem Problem des Grafikartenkaufs. Ich habe zwei Karten in die engere Auswahl gezogen. Und zwar:

1.) Hercules 3D Prophet 4500, Kyro II, 64MB, TV-out um ca. 2500,-

oder

2.) ASUS AGP-V7700 Pure, GeForce2 GTS, 32MB DDR um ca. 2900,-

Oder könnt ihr mir sonst eine Karte empfehlen? Maximal darf die Karte 3000,- kosten. Ich spiele hauptsächlich UT, Quake, MS Train Simulator und MB Truck Racing. Meine Haupsorge bei der Kyro II sind Inkompatibilitäten. Sind diese Befürchtungen gerechtfertigt? In der Leistung sollte sich die Karte spürbar von einer Geforce II MX abheben. TV-Out brauche ich nicht unbedingt.
Für Hilfe wäre ich äußerst dankbar.
MfG,
Valentin

Tex schrieb am 10.07.2001 um 22:10

ich würd' die geforce2 nehmen. die kyro hat einfach zu schlechte treiber.

oder vielleicht eine radeon (wenn du auch viel mit dem pc arbeitest oder dvds schaus)

Simml schrieb am 10.07.2001 um 22:10

würd die GTS nehmen und wennst noch 2 hunderter drauflegen kannst die msi geforce2 pro karte

mfg simml

valentin schrieb am 10.07.2001 um 22:15

Meinst Du die MSI MS-8831 StarForce64?
MfG,
Valentin

Simml schrieb am 10.07.2001 um 22:20

jop genau die

mfg simml

wutzdutz schrieb am 10.07.2001 um 22:27

jo die werd ich ma auch zulegen, kriegst scho in einigen shops um den preis, und die karte hat echt potential, was ich da so gelesen hab!
und um 200 ats 32mb mehr ram kriegen, da nehm ich hin das sie "nur" ne msi is.

wobbo schrieb am 10.07.2001 um 22:31

"nur" ne msi???

hast die geforce 3 tests in der wcm gelesen?
da hat die msi am besten abgeschnitten

hochi schrieb am 10.07.2001 um 22:32

@ Simml

jo hab auch die selbe karte!

schon ordendlich geil! 64DDR power... wieviele 3d Marks hast du?

und wieviel hast du sie getaktat- hast du sie überhaupt getaktet? :confused:

Simml schrieb am 11.07.2001 um 21:05

hab ned die msi, hab ned pixelview
bin bis 450 speichtakt gekommen, weiter habe ich nicht getestet ... die speicherkühler liegen immer noch in der gegend herum und warten darauf eingebaut zu werden

mfg simml

FMFlash schrieb am 11.07.2001 um 21:54

2500.- für ne kyro 2 ?? der goldadler hats um 1896 ösn !!

manalishi schrieb am 11.07.2001 um 22:03

kyro II ist halt eine preiswerte lösung... die karte ist nicht schlecht - wenn nvidia draufstünde würde sie sicher zum preis einer gf2pro verkauft werden.

FMFlash schrieb am 11.07.2001 um 23:01

yep... und weil kein nvidia draufsteht muss sie wesentlich günstiger verkauft werden sonst wird sie nie angenommen....

valentin schrieb am 11.07.2001 um 23:15

Ich habe mir also die MSI heute gekauft. Leider hatte ich noch nicht die Möglichkeit die Karte mit modernen, grafikintensiven Spielen zu testen. Den Vergleich zur MX merkt man aber bei hohen Farbtiefen extrem. Bei Auflösungen bei denen es mit der MX mit 16bit zu ruckeln beginnt laufen Spiele bei der MSI und 32bit Farbtiefe mit viel Reserve.
Ich war ganz überrascht als ich beim Auspacken bemerkte daß die Karte sogar ein TV-Out hat. Eine angenehme Überraschung. Softwaremässig gibt es das übliche. Treiber, ein paar Tools und DVD. Keine extra Spiele.
Was mich ein bißchen irritiert ist der Preis. Warum koste die MSI mit Geforce II Pro und 64MB DDR-SDRAM und TV-Out um nur 300,- mehr als eine ASUS mit Geforce II GTS und 32MB DDR-SDRAM und ohne TV-Out? Irgenwo muß da doch gespart worden sein. Kennt irgendjemand eine Vergleichstest mit dieser Karte?
An sich tendierte ich zuerst auch eher zur Kyro (auch wegen diverser negativer Berichte über nvidia) jedoch dachte ich mir es ist doch besser 600,- mehr zu investieren und eine problemlose Karte zu habe.
Vielen Dank auf jeden Fall für den Tip. Ich hätte die MSI nämlich beinahe übersehen.
MfG,
Valentin

FMFlash schrieb am 11.07.2001 um 23:23

Zitat von valentin
An sich tendierte ich zuerst auch eher zur Kyro (auch wegen diverser negativer Berichte über nvidia) jedoch dachte ich mir es ist doch besser 600,- mehr zu investieren und eine problemlose Karte zu habe.

... und nvidia lacht sich einmal mehr ins fäustchen

valentin schrieb am 11.07.2001 um 23:29

Irgendwie sind die mit dem Kyro II doch selber schuld. Eine neue GPU wird auf den Markt gebracht => die Karte wird mit fehlerhaften Treibern an Fachzeitschriften/Magazine zum Testen versandt => die Karte mach bei vielen Tests (Spiele) nicht mit => das steht natürlich in den Testberichten => Negatives Urteil des Kunden.
Bei 700,- bin ich vielleicht bereit das Risiko einzugehen. Bei 2500,- sicher nicht mehr. Noch dazu ohne irgendeinem Performancevorteil.
MfG,
Valentin