Gf3 - Seite 2

Seite 2 von 3 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/gf3_10947/page_2 - zur Vollversion wechseln!

esf.FreemaN schrieb am 23.07.2001 um 21:02

tjo bei 16 bit is die gf2 ultra einfach schneller bzw gleichschnell wie die gf3, und dafür noch so viel geldraushauen? ich weiss nicht

that schrieb am 23.07.2001 um 23:56

Zitat von esf.FreemaN
tjo bei 16 bit is die gf2 ultra einfach schneller bzw gleichschnell wie die gf3, und dafür noch so viel geldraushauen? ich weiss nicht

tjo und im Textmodus ist die GF256 auch schnell genug.
Anders gesagt: Wen interessieren heutzutage noch 16 Bit?

WONDERMIKE schrieb am 24.07.2001 um 03:00

Mich interessieren 16bit!!!!!

Wieso? Ganz einfach:

1. Hab im Zweit-Rechner noch a Voodoo3
2. Meine Kyro macht 16bit so schön wie a G-Furz 32bit weil sie intern mit 32bit rechnet --- ätsch!

esf.FreemaN schrieb am 24.07.2001 um 13:35

Zitat von that
tjo und im Textmodus ist die GF256 auch schnell genug.
Anders gesagt: Wen interessieren heutzutage noch 16 Bit?

also ich merk keinen unterschied zwischen 16 bit und 32 bit mit meiner geforce =)

und bei den gf karten merkst a ned wirklich dast fsaa eingschaltn hast, bei da kyro2 hast das gsehn :>

whitegrey schrieb am 24.07.2001 um 14:18

...ich werd mir zuerst eine GF2 Pro kaufen, und dann warten bis Grakas gibt, mit denen man gscheit auf 32 bit in 1600 x 1200 spielen kann, dann braucht ma ka Antialising ned
(Spiel grad QuakeII auf 1600 x 1200, schaut supa aus)

Mr. Zet schrieb am 24.07.2001 um 15:25

1. ich kann neue spiele mit meiner gf256 800x600@32bit zocken
und ältere 1024x768@32bit .. das reicht noch a weile

2. ob man unterschied merkt liegt a) an den augen und b) daran, ob 32bit vom Game auch sinnvoll verwendet werden... wenn nur 2 lichteffekte 32bit sind und alle textures immer 16bit, dann kannst auf 32 bit getrost verzichten.

3. abwarten und Tee trinken.. ende des Sommers kommt Radeon 2

Tex schrieb am 24.07.2001 um 15:29

jo die radeon2 wird rulen. wenn sie auch so eine gute bildqualität hat und noch dazu schneller oder gleich schnell wie eine geforce3 ist dann wird sie der oberhammer

SegaMan schrieb am 25.07.2001 um 22:20

Also die Bildqualität der GF3 is 1A. Speed is in hohen Auflösungen und 32bit top.

Zum Thema 16bit: Man merkt den Unterschied deutlich (natürlich nur wenn man in 32bit spielen kann )

SegaMan schrieb am 25.07.2001 um 22:22

Zitat von whitegrey
...ich werd mir zuerst eine GF2 Pro kaufen, und dann warten bis Grakas gibt, mit denen man gscheit auf 32 bit in 1600 x 1200 spielen kann, dann braucht ma ka Antialising ned
(Spiel grad QuakeII auf 1600 x 1200, schaut supa aus)

Stimmt! Spiele Quake III in 1600x1200/32bit ......da brauchst kein FSAA mehr

esf.FreemaN schrieb am 25.07.2001 um 23:39

gf3 is nicht so schnell, ultra is gleich auf :>

also nicht glauben weils 8000 schilling kostet die is so super toll :>

canni schrieb am 27.07.2001 um 01:31

geh egbts a ruhur u hab ma grd mal ne geforce 2 mx zamgspart *ruckel*

WONDERMIKE schrieb am 27.07.2001 um 02:53

hättest a Kyro 2 kauft!!!!! Oder zumindest a Kyro 1!!!!!

Die MX is doch a Schaß!!!!!!!!!

Sorry, aber des stimmt!

Morphias schrieb am 27.07.2001 um 07:19

MX roxxs, die bringt daweil noch bei jedem spiel ihreleistung, najo heute bekomm i nu max payne, dann werd ma sehen ob des nu gscheit geht

manalishi schrieb am 27.07.2001 um 07:26

jop lauft sogar mit high detail (aber halt wie bei allen graphisch anspruchsvollen games auf 16bit) ruckelfrei... jetzt hab ichs schon fast durchgespielt

esf.FreemaN schrieb am 27.07.2001 um 11:36

woher habts ihr max payne????? ICH MAGS AUCH HABEN !!!!!!!!!!!!