GF3 oder R8500 - Seite 2

Seite 2 von 3 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/gf3_oder_r8500_45268/page_2 - zur Vollversion wechseln!

starfucker schrieb am 20.08.2002 um 15:44

solln nicht die r200 günstiger werden wenn die 9000/9000pro rauskommen? dann wart noch zwei drei wochen und hol dir ne 8500 275/275 ! die von power color sind nicht schlecht!

coldkatz schrieb am 20.08.2002 um 15:45

geizhals TI 4200 MSI

Hubman schrieb am 20.08.2002 um 15:51

Zitat von starfucker
solln nicht die r200 günstiger werden wenn die 9000/9000pro rauskommen? dann wart noch zwei drei wochen und hol dir ne 8500 275/275 ! die von power color sind nicht schlecht!

also wenn die 9000 und 9000Pro rauskommen werden die Preise der 8500er Karten wahrscheinlich stagnieren, weils ja nicht mehr weiterproduziert werden.

santa schrieb am 20.08.2002 um 15:52

du kannst jede hercules 8500er mitn retail bios flashn und sie läuft dann einwandfrei auf 275/275 und geht dann noch mind. bis 290 290 übertakten

Hermander schrieb am 20.08.2002 um 15:59

und trotzdem fehlt dann noch der 2te ramdac..

santa schrieb am 20.08.2002 um 16:02

und die noname 8500 er hat das ?

Hermander schrieb am 20.08.2002 um 16:50

das eine retail is (mit 275MHz takt!) ja...

hab bis jetzt keine gsehn die dann keinen hatte..

FMFlash schrieb am 20.08.2002 um 17:43

Zitat von Hermander
jo und zur g4 bekommst auch noch gratis dazu schlechte tv-out quali sowie "tolle" 2d....

die 2d qualität der gf4 is ausgezeichnet, ohne anführungszeichen

santa schrieb am 20.08.2002 um 17:44

stimmt .. is kaum mehr a unterschied zur radeon

FMFlash schrieb am 20.08.2002 um 17:45

merkt man höchstens bei 1600x1200 aufwärts + top monitor + wenn man heikel drauf is ...
also die ti4200 würde ich einer radeon8500LE auf jeden fall vorziehen

ps: hat die 8500er vga + dvi + tv-out wie die ti oder vga + tv-out?

Silvasurfer schrieb am 20.08.2002 um 17:49

Zitat von FMFlash
die 2d qualität der gf4 is ausgezeichnet, ohne anführungszeichen

die qualitiät von den Geforce war immer schlecht .. weil nvidia schlechte vorgaben für filter vorgibt

und bei 1600x1200 merkst jede unschärfe

da sind ATI , powerVR, und matrox immer besser

santa schrieb am 20.08.2002 um 17:54

habs mit einem Freund auf seinem 22'' Iyama getestet und er war ur überrascht dass die quali von der geforce 4 im gegensatz zur geforce 2 so viel besser geworden ist.
(er selber hat eine Radeon VIVO, und hats bis jetzt nur mit einer geforce 2 verglichen gehabt)

so viel unterschied is nimma !

FMFlash schrieb am 20.08.2002 um 17:55

du sagst es, war
aber schlecht... wenn man soooo unglaublich heikel drauf is

santa schrieb am 20.08.2002 um 17:59

hmm ... ich frag ihn lieber gleich nochmal bevor ich da jetzt ins flamen anfang

Silvasurfer schrieb am 20.08.2002 um 18:00

Zitat von FMFlash
du sagst es, war
aber schlecht... wenn man soooo unglaublich heikel drauf is

ich hab in der firma einen 17" Tft und mit dem bildschirm installier hin und wieder neue rechner, und da seh ich jede unschärfe die eine graka produzieren kann

die GF4 ist scho besser geworden aber trotzdem kommt die nicht an die R200 und matrox rann.. freund hat wegen dem auch eine alte G400 eingebaut weil seine GF2 eíne dermassen schlechte bildqualität hat