gf 4 ti ...

Seite 1 von 1 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/gf_4_ti_64128/page_1 - zur Vollversion wechseln!

isaac schrieb am 23.01.2003 um 00:10

was is der unterschied zwischen VDT und SE bei den gf4 karten ?

bzw. ist die gf4 4800 besser als de radeon 9700 ?

mfg
isaac

-fenix- schrieb am 23.01.2003 um 00:11

VDT? SE? is eher was herstellerbezogenes oder?

eine 4800er is eine 4600er mit AGP 3.0 (8x) support sonst nix
also in praktisch jeder beziehung schlechter als eine 9700er

isaac schrieb am 23.01.2003 um 00:22

danke mal fuer deine antwort.
derzeit hat jeder hersteller, VDT dabei stehen. es gibt aber karten wo SE draufsteht. dachte mir dass sei ein grosser unterschied oder so.

was kostet ne gf4 jetzn so ?

warum is ne radeon besser ?

mfg
isaac

Vivo schrieb am 23.01.2003 um 00:31

Zitat von isaac
warum is ne radeon besser ?

Naja ... die Radeon ist einfach schneller und hängt die gf4 4600 ti praktisch überall ab ...

Zitat von isaac
was kostet ne gf4 jetzn so ?

Weben Preis von gf4 ti : http://www.geizhals.at/?such=geforce4+ti
::kommt ganz auf Hersteller an (und welche natürlich 4200, 4400, 4600)

isaac schrieb am 23.01.2003 um 00:33

die gf4 4800 kostet aber nur 269 ...
die radeon 9700 pro kostet doch satte 398 ...

is a bissal mehr ^^

trotzdem thx

isaac schrieb am 23.01.2003 um 00:34

staubt die gf4 4800 die radeon 9500 ? oder 9500 pro ?

mfg

Vivo schrieb am 23.01.2003 um 00:48

http://www6.tomshardware.com/graphi...acharts-02.html

kansst ja mal die benches durchgehn ...
prinzipiell liegt die 9500er pro mit der 4600er ziemlich gleichauf ...

::Wobei eher die 4600er besser ... aber teuerer
:afür R9500 dx9 kompatibel

Yeahman schrieb am 23.01.2003 um 08:26

Die DX9 Kompatiblität sollte man nicht unterschätzen!

darkblue schrieb am 23.01.2003 um 11:04

Zitat von isaac
was is der unterschied zwischen VDT und SE bei den gf4 karten ?

bzw. ist die gf4 4800 besser als de radeon 9700 ?

mfg
isaac

Wenn VDT, DVI oder sowas dabei steht, hats einen VGA-Ausgang und den ganzn SchnickSchnack

wenn nur SE dabeisteht, is halt ohne.

SE heißt bei Nvidia SecondEdition und gabs schon bei den Geforce3, sagt nur etwas über den chip aus, andere herstellung oder so, alle gf4 sind se-modelle

-fenix- schrieb am 23.01.2003 um 11:15

Zitat von Yeahman
Die DX9 Kompatiblität sollte man nicht unterschätzen!

aber auch nicht überbewerten

solange nur DX8 spiele erscheinen bringt die flexibilität vin DX9 praktisch nix

@besser:
für eine radeon spricht:
- durchschnittlich besseres bild (2d)
- etwas höhere quallität im 3d-bild-bereich bei selber einstellung (LOD etc.)
- besserers(effektiverers) FSAA und AF
- DX9 kompatiblität
- effektivere architektur (8x1, HyperZ III, 4 parallele vertexshader) und damit schneller (wenn nicht zu stark beschnitten wie die 9500er)
- besserer TV-out
- exzellente DVD beschleunigung (bei nvidia haben das nur die GF4MX modelle - eigendlich idiotisch)

für eine GF4Ti spricht:
- etwas bessere treiber mit hohem optimierungsgrad
- architektur der GF beansprucht die CPU weniger (führt zB dazu das die GF karten bei CPU-limitierten spielen (jedi knight, UT2003) mit standardeinstellung vor jeder radeon liegen)
- brauchen (noch) keine interne stromzufuhr direkt vom netzteil

hm... hab ich was vergessen?

darkblue schrieb am 23.01.2003 um 11:22

Was noch für die Gf4 spricht:

der preis der radeon.

-fenix- schrieb am 23.01.2003 um 11:26

kommt aufs modell an

zB 4200 vs 9500pro is ned so viel unterschied wobei die 9500pro schneller is
die 9700non-pro is mit etwas über 300€ auch ned viel teuer als die 4600er aber deutlich schneller

aber zB die 9500 is eigendlich sehr überteuert verglichen mit er 4200er