gffx vs 9800pro (mit neuen Treibern!)

Seite 1 von 1 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/gffx_vs_9800pro_mit_neuen_treibern_73747/page_1 - zur Vollversion wechseln!

tombman schrieb am 04.04.2003 um 00:22

http://content.guru3d.com/article.p...mp;pagenumber=1

tjo, die gffx sieht da saugut aus, weil der neue 43.45er verwendet wurde.

Is praktisch gleich schnell wie die 9800pro mit cat 3.2.

Und was heißt das? Die nv35 wird alles niederownen

Cobase schrieb am 04.04.2003 um 00:31

Leider ist es halt so, dass die Filterquali des 43.45er im Gegensatz zum letzten offiziellen unter aller Sau ist.

sp33d schrieb am 04.04.2003 um 00:39

auf den 3.3 catalyst wart...

es ist nicht mal die 9800PRO aufn markt, und alles was vorher ist glaub ich nicht... (früher schon aber nach 2 jahren HW glaub ich nix mehr)

von tests die wer anders macht halte ich nichts (got fremd finanzierung)
ich teste lieber selbst... (ist zwar nicht so genau aber ich kann mich überzeugen)... möglichkeit habe ich ja...

tombman schrieb am 04.04.2003 um 01:26

Zitat von Cobase
Leider ist es halt so, dass die Filterquali des 43.45er im Gegensatz zum letzten offiziellen unter aller Sau ist.

i finds aber trotzdem erstaunlich wie schnell die gffx in hohen Auflösungen sein kann trotz 128bit memory..

><))))°> schrieb am 04.04.2003 um 01:38

haben die nur mit der radeon 9800 FSAA und AF benches gemacht?!

-fenix- schrieb am 04.04.2003 um 01:41

OMG wie tief is nvidia gesunken um für ein paar lächerliche frames bildquallität zu opfern

bleibt nur zu hoffen das das bei den offiziellen nicht so bleibt sonst gibts den nächsten skandal

Juggernout schrieb am 04.04.2003 um 02:20

I trust in Ati.

Nvidia wird ma immer supecter. Geschwindigkeit auf kosten der Qualität is nicht meins.
Aber maybe wird sichs ja noch ändern !

Mfg

Cobase schrieb am 04.04.2003 um 02:34

Zitat von Juggernout
I trust in Ati.

Nvidia wird ma immer supecter. Geschwindigkeit auf kosten der Qualität is nicht meins.
Aber maybe wird sichs ja noch ändern !

Mfg

Brauchst dir nur die Qualität der Filter ansehen. Da stellts dir die Haare auf. Wahrsch. habens wieder mal ein paar Frames mehr gebraucht bei nVidia. Sowas luschiges. :rolleyes:

Iverson schrieb am 04.04.2003 um 07:49

Geh bitte.
Ihr könnt mir nicht erzählen das ihr z.B. bei Games wie UT2003 die Bildquali einer ATI und einer nVidia Karte unterscheiden könnt!

Jedi schrieb am 04.04.2003 um 09:15

doch!

bei einem screenshot

Dimitri schrieb am 04.04.2003 um 13:02

Zitat von Iverson
Geh bitte.
Ihr könnt mir nicht erzählen das ihr z.B. bei Games wie UT2003 die Bildquali einer ATI und einer nVidia Karte unterscheiden könnt!

Aber sicher doch!
GF4 sieht mit 2xFSAA gerade mal so gut aus wie meine Radeon OHNE FSAA ... also das siehst sofort!

fresserettich schrieb am 04.04.2003 um 13:39

naja mal schaun was die nv35 so kann, hoffentlich wird sich auch in sachen bildqulität was tun

t3mp schrieb am 04.04.2003 um 13:55

@dimitri: aber sicher doch... das was FSAA ausgleichen will is die stufenbildung, und da kommts nur daraufan ob'st an 15" oder an 21" monitor hast, DAS macht den unterschied.

-fenix- schrieb am 04.04.2003 um 21:59

Zitat von Iverson
Geh bitte.
Ihr könnt mir nicht erzählen das ihr z.B. bei Games wie UT2003 die Bildquali einer ATI und einer nVidia Karte unterscheiden könnt!

doch, sehr wohl

was mir aber keiner erzählen kann das er 250FPS mit guter quallität ruckliger findet als 260FPS mit schlechter quallität

und das dann noch mit v-sync aus :rolleyes:

was mich daran so aufregt is ja das es praktisch nix bringt! so lächerlich is das

@dimitri: der vergleich is blöd gewählt weil das eine nix mit dem andern zu tun hat
keine karte dieser welt kriegt die jaggies ohne AA zu verwenden weg (bewegungs- und tiefenunschärfe etc. mal ausgenommen

)
der unterschied is eher der das bei GF karten zB texturen unschärfer sind weil anderes LOD oder filterung

Dimitri schrieb am 07.04.2003 um 07:07

Jaja, das stimmt schon - aber:
Grundsätzlich sieht das Bild von einer Radeon einfach besser aus ... wennst dann noch 2x FSAA und 4x AF aktiviert sieht das Ergebnis schon sehr akzeptabel aus! (so spiele ich nämlich jedes Spiel auf meinem 19" Schirm) Und dabei hast immer noch akzeptable Framerates!

Um das selbe Ergebnis mit einer GF4 zu erreichen müßtest schon 4xAA und 6xAF einschalten! Damit hast zwar ein nettes Ergebnis, aber die Performance ist dahin ...