GForceMX (fast) langsamer als Voodoo3

Seite 1 von 1 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/gforcemx_fast_langsamer_als_voodoo3_6886/page_1 - zur Vollversion wechseln!


frankblack schrieb am 03.12.2000 um 18:12

hab einen Hercules Prophet GForce2MX, Detonator Treiber Vers. 6.31 für W2k und krieg beim 3dmark2000 genau 2000 Punkte zusammen!! und das mit einem Duron 650@850 und 256MB Ram, das kann doch net stimmen!!


Mr. Zet schrieb am 03.12.2000 um 18:58

also ich hab mit meiner GeForce 256 DDR hab ich 4800 Punkte (normal)... oced (120/300 @ 150/333) hab ich sogar 5600 Punkte...

schau mal nach ob der neue detonator vielleicht das antialiasing eingeschaltet hat....

------------------
The one and only
Mr. Zet


frankblack schrieb am 03.12.2000 um 19:27

antialiasing ist ausgeschalten, deswegen finde ich es ja so komisch - woran kann es noch liegen? bei quake erhalte ich ziemlich gute Benchmarkwerte 1024x768 mit 80fps


FirstBlood schrieb am 03.12.2000 um 20:53

du hast 80 fps bei q3?!?
junge was willst du mehr? http://overclockers.gamers.at/ubb/smilies/biggrin.gif

scheiss doch auf den 3d mark, der is sowieso a klumpert!

------------------
greetz, Mike <IMG SRC="http://cgi.tripod.com/smilecwm/cgi-bin/s/paladin/uzi.gif" border=0>


frankblack schrieb am 03.12.2000 um 20:58

najo es ärgert mich nur das die prophet hardware T&L hat und dann langsamer als mei alte Voodoo3 ist http://overclockers.gamers.at/ubb/smilies/redface.gif(


Whiggy schrieb am 03.12.2000 um 21:56

Das hätt ich Dir gleich sagen können,
GayForce MX http://overclockers.gamers.at/ubb/smilies/smile.gif)

GeForceMX = aussegschmissenes geld !
wenn Geforce, dann nur GTS oder Ultra !
Das beste wast jetzt tun kannst, ist die Karte umzutauschen falls das no geht


DHFly schrieb am 03.12.2000 um 22:55

Hallo,
@Whiggy das ist doch Quatsch, eine MX ist kein rausgeschmissenes Geld, diese Grafikkarten sind vom Preis / Leistungsverhältnis unschlagbar.
Allerdings ist das hier beschriebene Problem nicht normal.

CU
DHFly


Whiggy schrieb am 03.12.2000 um 23:20

Wennst so aufs Preis- Leistungsverhältnis schaust, dann würd ich Dir eine Riva TNT2 empfehlen, die kostet fast nix mehr und bietetfast so viel leistung wie die MX, aber wie gesagt dafür kostet sie viel weniger


frankblack schrieb am 03.12.2000 um 23:23

So, was so motherboard-treiber alles anrichten - ich hab jetzt die neuesten via 4in1-Treiber installiert und jetzt hab ich beim 3dMark2000 über 4000 Punkte http://overclockers.gamers.at/ubb/smilies/redface.gif) naja net schlecht und in Q3 hob ich 102 frames bei 1024x768!
@whiggy: warum soll ich 10000,- für eine Ultra ausgeben? ich glaub ich werde den Unterschied zwischen 100 und 150 Frames net merken! und soviel Geld dafür, damit ich 3 Monate sagen kann ich hab die schnellste Graka? Das Preis/Leistungsverhältniss von Ultra-Karten ist meiner Meinung nach reine Kundenabzocke! (professionelle Einsatzgebiete ausgenommen) http://overclockers.gamers.at/ubb/smilies/cool.gif


cos schrieb am 03.12.2000 um 23:27

@frankblack:

also 4000 Punkte sollte man mit einer GF2MX und 600-700MHz CPU locker zusammenbringen.
hab mit einem PIII700E@800 VIA-Board und GF2MX 200/200 über 5000 Punkte.

du hast w2k?

bist du sicher das deine AGP GF2MX nicht im lahmen PCI-Modus läuft?
Win2k Benutzer mit VIA Chipsatz (alle derzeitigen Sockel A Boards) sollten unbedingt den VIA AGP Treiber (aktuell 4.04) und DX8 installieren.
Die anderen Treiber (4in1) brauchts nur unter Win9x und NT. Für ME benötigt man ebenfalls nur den AGP-Treiber.


cos schrieb am 03.12.2000 um 23:30

argh...zu lange für den POST gebraucht..hast dein Problem demfall selber lösen können..auch gut http://overclockers.gamers.at/ubb/smilies/smile.gif


Whiggy schrieb am 03.12.2000 um 23:50

Da hab ich e eine Frage bezüglich den Via-Treibern:

Ich habe Windows ME und den neuesten via 4in1
Treiber installiert, trotzdem wird der Eintrag AGP to CPU Bridge im Gerätemanger nicht angezeigt, aber der AGP treiber ist sicher installiert !!, Da das Installationsmenu den angeführt hat und auch gefragt hat, in welchen mod (turbo oder normal), auch die Frames sind ok !
Anders wenn ich nur den AGP Treiber installiere, wird der sehrwohl angezeigt, obwohl es der selber Treiber und die selber Version sind.
warum ?


bBU.CyTrobIc schrieb am 04.12.2000 um 06:56

@whiggy

was ? ne TNT2 fast so schnell wie ne MX ?
muhahaha - da kann ich nur lachen,
hatte vorher he Elsa Erazor III Pro,
hab jetzt ne 3D Prophet 2 MX und kam in quake 3 von 45 FPS in 1024x768 (max) auf
110 FPS, die MX is fast doppelt so schnell wie ne MX !

jo soviel dazu http://overclockers.gamers.at/ubb/smilies/smile.gif

mfg Cy


------------------
So go forth, and kick ass soldiers !


nik schrieb am 05.12.2000 um 00:43

@ whiggy. die vier in eins funktioniern oft nicht richtig. ausserdem brauchst die bei winme garnicht. via inf und via agp reicht, und natürlich der usb patch, aber den brauchst bei den 4in1 auch.




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025