Grakas zu teuer oder nicht???

Seite 1 von 3 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/grakas_zu_teuer_oder_nicht_17630/page_1 - zur Vollversion wechseln!

STupendousMan schrieb am 13.11.2001 um 11:49

Was ist eure Meinung??
Sind die Preise für Grakas, ganz egal ob high oder low End, gerechtfertigt oder nicht??
Zu teuer oder angemessen??

duracell the original schrieb am 13.11.2001 um 12:00

Die preise sind ne frechheit s... nvidia

Heuling schrieb am 13.11.2001 um 12:03

die meisten sind scho ein bissal überteuert...vor allem nvidia....auch die neuen ati´s solln ja nicht grad soo billig sein....jojo,ich lob mir meine kyroII.....2k

schrieb am 13.11.2001 um 12:24

wenn man bedenkt, dass in einer modernen grafikkarte mehr transistoren verbaut werden, als in einer modernen cpu, dann sind die preise schon verständlicher. man bekommt da für sein geld einiges geboten!

dass man sich als käufer natürlich dagegen sträubt, für eine grafikkarte mehr hinzublättern als für cpu+mainboard+ram ist aber klar.

und wie man sieht: sie könnens ja machen, die hersteller. ohne grafikkarte rennt nun mal das werkel nicht und nicht wenige eltern greifen tief ins börsel, um ihren "süßen kleinen" noch mehr fps zu bescheren ("weil die ja soooo wichtig sind") - obwohl die meisten gar nicht wissen, dass auch eine gf3-mega-ultra die uralt quake2 engine (CS) gar nicht mehr beschleunigt als die "alte" grafikkarte.

bBU.CyTrobIc schrieb am 13.11.2001 um 12:41

konensatoren ..hmm 50 mio von conrad kaufen

cy

fleshmark schrieb am 13.11.2001 um 12:43

Zitat von rettich
.. man bekommt da für sein geld einiges geboten!..

jo stimmt schon, aber wenn sich die spielehersteller auch mal a bissl bemühen würden a gscheite engine zu programmieren, bräuchten wir auch net alle 3 monate a neue graka kaufen :mad:

STupendousMan schrieb am 13.11.2001 um 12:52

so is es...
und wie man bei amd und intel sieht belebt die konkurrenz das geschäft, denn ich möchte nicht wissen wie die preise für intel cpu´s ausschauen, wenn es amd nicht gäbe....
die haben doch jetzt schon preise, dass es ein wahnsinn ist
man kann wirklich nur hoffen dass sich das wieder mal ändert...
ich zahl gern für ein ausgefeiltes und gutes produkt einen fairen preis, aber irgendwo ist auch eine grenze erreicht..

MjrSEIDL schrieb am 13.11.2001 um 12:52

jop... man kann sicherlich effizenter programmieren... aber wozu? es kauft sich eh jeder die spiele... und wenns nimma gehn, rennt halt jeder und kauft sich ne neue graka, nen neuen proz oder sonstwas... und auf dem neuen rechner will man natürlich noch bessere spiele spielen... so lange bis die hardware wieder nicht ausreicht... also blöd sinds nicht...

Weinzo schrieb am 13.11.2001 um 12:56

des Problem is einfach der momentane Hype bei den Graka-Käufer, gibt ja seehr viele, die gleich die nexte Generation kaufen, obwohl die von davor und ihre eigene noch nicht mal 100% ausgelastet sind.....bevor die a paar Details bei dem ein oder anderen High-End-Spiel runterschreauben sudderns gleich, wie schlecht ned ihre momentane Graka is, und rennen zum nexten Händler....

tintifax schrieb am 13.11.2001 um 13:01

schau ma uns einfach die specs von der xbox an,

ein p3 700 und ne nvidia ( ich wett meinen ***** das des a "nur" a geforce 1/2 is, die demos drauf schaun super aus.
im endeffekt sparn sich die programmierer einfach arbeit

zitat von meinem FH Software engineering prof : also mitm speicher brauchens net sparen bei heutigen rechnern und wenns einfach is bauns lieber einen langsamerern code, die leistung reicht eh aus

JC schrieb am 13.11.2001 um 13:28

Zitat von tintifax
schau ma uns einfach die specs von der xbox an,

ein p3 700 und ne nvidia ( ich wett meinen ***** das des a "nur" a geforce 1/2 is, ...

Jau, es gibt ähnlichkeiten zur GeForce2, allerdings hat diese sogenannte xGPU bereits 2 Vertex-Shader (wie er wohl auch mit der nächsten GeForce-Generation kommen wird) und einige andere specs.

Zu den Preisen. Ich finde, Höchstpreise bis zu 10k+ sind unangemessen, selbst für absolute Höchstleistung. Es IST eine Irreführung des uninformierten Kunden, da die Features die die Karte bietet erst viel später von Programmen/Spielen genutzt werden können. Preise bis max. 7k für den absoluten State-of-the-art 3D-Beschleuniger mit tollen Features (TV-Out/In, etc.) lasse ich mir noch einreden. Doch 10k sprengen den Rahmen.

Rettich erwähnte, ohne Grafikkarte rennt der PC nun mal nicht und dass die Hersteller dadurch machen können, was sie wollen. Ein falscher Schluss - möchte ich bemerken - denn man muss ja nicht immer das "beste Stück an 3D-Hardware" im PC haben.

Zitat von fleshmark
..., aber wenn sich die spielehersteller auch mal a bissl bemühen würden a gscheite engine zu programmieren, bräuchten wir auch net alle 3 monate a neue graka kaufen

Die Spielehersteller feilen teilweise jahrelang an einer Grafik-Engine (um sie zu verbessern und am aktuellen Stand zu halten). Die trifft am wenigsten Schuld. Es ist eher so, dass Spieleentwickler sich das neueste Stück Hardware nehmen und erst dann entwickeln; nicht umgekehrt.
Macht ja auch Sinn; wer spielt schon ein Spiel, das noch nirgendwo ordnungsgemäß funktioniert?

3 Monate halte ich für extrem übereilig und sinnlos.

fleshmark schrieb am 13.11.2001 um 13:57

das mit den 3monaten war ja sowieso nur so aussi gsagt
hat bis vor ein paar wochen noch eine gf1 ddr und bin jetzt auf eine gebrauchte gf2 gts umgestiegen

und wegen den spieleherstellern..ich glaub, dass was du gesagt hast, mit dem herumfeilen und optimieren machen eher wenigeren spielehersteller..

JC schrieb am 13.11.2001 um 14:05

Zitat von fleshmark
das mit den 3monaten war ja sowieso nur so aussi gsagt
hat bis vor ein paar wochen noch eine gf1 ddr und bin jetzt auf eine gebrauchte gf2 gts umgestiegen

und wegen den spieleherstellern..ich glaub, dass was du gesagt hast, mit dem herumfeilen und optimieren machen eher wenigeren spielehersteller..

Natürlich nicht alle. Die meisten versuchen nur, die neuen Features neuer Grafikkarten in ihre Engine einzubauen.

Der Kernpunkt aber war der, dass die Spieleentwickler nur reagieren, und nicht wie die Kartenhersteller agieren. Es ist ja ein Kreislauf: Ein neuer Chip mit neuen Features kommt. Spiele werden dafür entwickelt (evtl. für bereits vorhandene ein Patch). Wir kaufen die GraKa um (natürlich mit einer hervorragenden Grafik) spielen zu können.

Wenn jetzt nVidia zum ersten Mal seinen Produktzyklus von 6 Monaten nicht mehr einhält (möglicherweise aufgrund der anderen Aktivitäten?), wird's eine willkommene Ruhepause sein. Der Kyro III klopft schon an die Tür und ATI's Treiber werden von Version zu Version besser...

Mehr Konkurrenz - und damit mehr Wahlmöglichkeiten - wäre für uns Endkonsumenten sicherlich das Beste.

fleshmark schrieb am 13.11.2001 um 14:14

Zitat von JC
Der Kernpunkt aber war der, dass die Spieleentwickler nur reagieren.

ja, stimmt schon..
und wegen den preisen >5000 ist für mich nimmer akzeptabel..da wart ich lieber a halbes jahr und kauf eine die gleichschnell (oder zumindest nach oc gleichschnell) is um 2000

Hubman schrieb am 13.11.2001 um 14:57

Also 1. find ich die Grakas zu teuer, egal was man geboten bekommt, man bekommt bei anderen Sachen auch mehr geboten und die sind ned so teuer

2. denk ich empfindet man das momentan irgendwie besonders, die RAM Preise sind niedrig, große HDs kosten auch ned die Welt, CPUs muss ma gar ned diskutieren und dann kommen die Grakas daher und setzten sich auf die Spitze der Preise

Hubman