gtx 480 vs gtx 560ti

Seite 1 von 1 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/gtx-480-vs-gtx-560ti_226790/page_1 - zur Vollversion wechseln!

han schrieb am 17.10.2011 um 23:29

huhu

ich mag noch einmal mein altes system eine kleine auffrischung "spendieren" um für bf3 und auch swtor gerüstet zu sein. eigentlich stand budget technisch fest das es eine 560ti wird, weil wohl ganz brauchbares preisleistungverhältnis herrscht.

jetzt hab ich aber die möglichkeit auf eine gtx 480 http://geizhals.at/519520 auch um knapp 200.- dürft wohl ne rma karte sein aber ich bekomms mit rechnung und garantie...

jetzt weiss ich nicht - ehmalige topkarte oder aktuelle "mid price" karte. gespielt wird in 1920x1080.

ich darf die karte auch mal testen und was mich jetzt schon etwas nervt im vergleich zur grad ausgebauten 260er - der lüfter ist hörbar auch im 2d betrieb, hab grad 65° und 3060 rpm , unter last wirds nicht merklich lauter......

tia

lalaker schrieb am 17.10.2011 um 23:31

Die GTX480 ist schneller, aber auch deutlich lauter und vor allem Strom hungriger.
Aus reiner P/L-Sicht bietet sie um 200 mehr fps als die GTX 560Ti.

MaxMax schrieb am 17.10.2011 um 23:47

ich würd auch eindeutig eine gtx 480 nehmen (evtl sogar gebraucht?)
das mehr an SPs speicherbandbreite und RAM macht sich sicher bemerkbarer als die IMHO "überzüchtete" GTX 560 Ti....
lg

han schrieb am 03.11.2011 um 21:55

so hab gestern die 480er zurückgegben. ich hab einfach den lärm und die hitze unter schreibtisch net ausgehalten. das ding idelt mit 70°+ ....

wie es aussieht wirds doch die 560ti...die frage lohnt sich der aufpreis für 2gig? wo liegt der vorteil von mehr ram auf der graka..? gespielt wird in 1920x1080

mat schrieb am 03.11.2011 um 22:27

Bei dieser Auflösung könnten sich die 2 GB schon auszahlen. Kommt ab stark aufs Spiel und die Einstellungen an (Antialiasing). Hier gibt es einen recht interessanten Thread auf computerbase.de, wo ein User ein Ranking nach Grafikspeichernutzung mit einigen Games in hohen Auflösungen erstellt hat. Wie im Thread gesagt wird, muss das allerdings nicht unbedingt die Leistung beeinflussen. Aber es ist garantiert ein guter Indikator.

Viper780 schrieb am 04.11.2011 um 01:16

man darf halt nicht vergessen das die 2GB Versionen oft langsamer getaktet sind und somit eher langsamer.

Ich schätz nicht dass man aktuell viel mehr als die 1GB bei den Auflösungen braucht, aber ich hab seit einiger Zeit nur mehr AMD Karten die beim Speicher weniger verbrauchen