URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/gtx-950-im-test_243796/page_1 - zur Vollversion wechseln!
wow, das überrascht mich schon sehr, dass sie so problemlos mit der 960 mithalten kann das macht sie bei dem preis wirklich sehr attraktiv für ein budget system.
die 2gb vram scheinen atm auch kein wirkliches problem zu sein. stellt sich allerdings die frage, wie das ende 2015 / anfang-mitte 2016 aussehen wird, wenn graphisch etwas anspruchsvollere "nextgen" games released werden.
sieht interessant aus ... wäre das ein upgrade für eine 7850er (1gb) die derzeit aber eigentlich noch vollkommen ausreicht ?
oder doch lieber nach einer 290x gebraucht umsehen ?
Die GTX 950 würde dir schon einen guten Leistungssprung geben, aber es ist an der Grenze, ob es sich wirklich für dich auszahlt. Eine gebrauchte 290 oder 290X für unter 200 Euro wäre da hingegen eine definitive Angelegenheit.Zitat von 22zaphod22sieht interessant aus ... wäre das ein upgrade für eine 7850er (1gb) die derzeit aber eigentlich noch vollkommen ausreicht ?
oder doch lieber nach einer 290x gebraucht umsehen ?
Bei der Tabelle ist ein Fehler bei der 280. Es steht nicht von mehr das Sample ist, statt dessen steht dort eine Taktfrequenz.
Um die Uhrzeit ein Review rauszuhauen ist ja auch nicht allzu gewöhnlich.
Was ist so heute am Abend überflogen habe scheint die GTX 950 sonst aber nirgends die 760 so zu zerlegen. Das liegt aber sicher auch den Taktfrequenzen der einzelnen Karten.
Schade, dass keine R 285 zum Vergleich zur Verfügung stand, die ist auch schon um rund 180 Euro zu bekommen.
Wie kann die 950 trotz beschnittener GPU gleich stark wie die 960 sein? Bei anderen Tests (tweakpc, pcgh, cb) ist sie 20-30 % schneller als die 750 Ti und 20-30 % langsamer als die 960. Auch die Idle-Leistungsaufnahme gegenüber AMD-Karten sieht anders aus (ca. gleich statt deutlich höher). Bin gespannt wie es bei weiteren Tests aussehen wird, ich nehme an, anand und techreport werden ihre übers WE oder am Montag releasen.
Mehr Cores heißt nicht unbedingt mehr Frames, so einfach ist es eben nicht. Es kommt auf das Spiel inkl. Auflösung und Details an, wie gute die Cores parallel genutzt werden können oder ob andere Teile der Infrastruktur limitieren, zB ROPs.
Zur Idle-Leistungsaufnahme, die Zero Core Technologie hat AMD schon lange einen großen Vorteil in diesem Bereich verschafft. Unsere Samples hängen übrigens per DisplayPort auf einem 144 Hz Monitor mit G-Sync, das allerdings deaktiviert ist. Vielleicht macht das auch einen Unterschied.
Btw, die Ergebnisse der anderen Reviewer sind mir übrigens relativ egal, weil jeder eine andere Szenze oder gar Ingame-Benchmarks testen. Wie gut diese Testszenen gewählt wurden, ist auch eine andere Sache. Außerdem benchen wir immer mit Max Details, das machen viele Seiten auch anders bei Mainstream-Karten.
Zitat von 22zaphod22sieht interessant aus ... wäre das ein upgrade für eine 7850er (1gb) die derzeit aber eigentlich noch vollkommen ausreicht ?
oder doch lieber nach einer 290x gebraucht umsehen ?
ich hab gar nix übertaktet - der rechner steht so wie ich ihn vor >2 jahren zusammengestöpselt hab (i5-3350 / 16gb ram / 1 SSD system + 1 SSD spiele + paar datengräber / 7850) und tut eigentlich genau das was ich brauch ... da ich aber hauptsächlich blizzard titel spiele und ich bei 1080p eigentlich kein AA brauche werd ich vermutlich noch warten
mich hat es nur gewundert dass die karte die ich damals um 150 neu gekauft hab sich immer noch so gut schlägt im vergleich zu aktuellen karten um 150 ...
wenn mir mal einen 290x um einen guten preis über den weg läuft schlag ich zu
Dann würde ich definitiv auf die nächste Generation in (hoffentlich) 14nm warten.
Wobei gerade Blizzard-Titel mit Nvidia Karten besser laufen.
in der mittelklasse hat sich diesbezüglich leider tatsächlich nicht sehr viel getan.Zitat von 22zaphod22mich hat es nur gewundert dass die karte die ich damals um 150 neu gekauft hab sich immer noch so gut schlägt im vergleich zu aktuellen karten um 150 ...
naja "getan" schon - bekannter hat mich letztens gebeten ihm eine graka zu empfehlen und den dschungel an vorhandenen karten blicke ich nicht mehr durch ...
aber ja - ich bin noch zufrieden mit meiner
grad im FullHD bereich ist man mit den 2GB glaub ich derzeit noch sehr gut aufgestellt
komm mit 1,5GB immer noch aus und hab eigentlich nie out-of-memory
echt spannend, dass die 950er mit der 960er mithält!
absolut nicht mehr, aktuell geht es gerade noch so ( wobei da finde ich 2 gb auch schon als nicht ausreichend )Zitat von rad1oactivegrad im FullHD bereich ist man mit den 2GB glaub ich derzeit noch sehr gut aufgestellt
komm mit 1,5GB immer noch aus und hab eigentlich nie out-of-memory
http://www.saturn.at/mcs/product/_S...cc_ori=Geizhals
radeon r9-290x 259,90
ist das die selbe, wie die für € 350+??
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024