[HELP] Upgrade auf Vista -> Grakafrage

Seite 1 von 1 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/help_upgrade_auf_vista_grakafrage_193770/page_1 - zur Vollversion wechseln!

bambooS schrieb am 08.04.2008 um 10:31

Hallo Leute,

ich würde gerne im Mai auf mein Vista Ultimate umsteigen.

Gründe für den Umstieg (paar Beispiele):
- kleiner Designfetischist
- die kleinen Verbesserung (Treiberaktualisierung, etc)
- Mediacenter

Zur Zeit sieht mein Sys folgendermaßen aus:

CPU: Ahtlon X2 4200+ @ 2,5 GHz
Ram: 2 GB MDT
Mainboard: ASUS A8N-E (S939)
Graka: X1900XTX mit Accelero (von Daisho hier gekauft)

Spiele werden mit einer Auflösung von 1280x1024 gespielt. Details so hoch wie möglich (was halt die Graka verkraftet).

Um den vollen Umfang nutzen zu können muss ich woll oder übel die Graka tauschen (auch wenn es ziemlich schmerzt ).

Ich möcht für dieses "alte" System keine überdimensionierte kaufen, deswegen denke ich mir das eine hd3870 bzw. eine 8800gt entsprechend wäre.

Genau hier würde ich aber einen Input brauchen. Ich hoff es zahlt sich bei dem System noch aus die 150 Euronen reinzustecken und das die Wahl der Grakas auch noch so einigermaßen passt.

lg
bam

Viper780 schrieb am 08.04.2008 um 11:55

steig mal um und wenn du dann mit der Leistung anstehst kann man noch immer über eine passende GraKA nachdenken.

aber Vista rennt sowieso überall ranzig

bambooS schrieb am 08.04.2008 um 14:37

Also ist es egal, wenn man unter Vista eine DX9 Karte verwendet. Es werden alle DX10 Effekte deaktiviert. Auch bei den Spielen?

.dcp schrieb am 08.04.2008 um 14:42

du wirfst da wohl was durcheinander. dx9 karten können problemlos die vista-aero oberfläche darstellen, wenn sie 128mb ram haben.

dx10 ist für spiele und funktioniert nur unter vista und nur mit einer dx10 karte. davon ab isses humbug, kostet 25% performance und sieht keinen deut besser aus als dx9, ausser man definiert übertriebenes bloom und bumbmapping als qualitätssteigerung.

daisho schrieb am 08.04.2008 um 15:53

Zitat von Viper780
aber Vista rennt sowieso überall ranzig

Zitat von bambooS
Also ist es egal, wenn man unter Vista eine DX9 Karte verwendet. Es werden alle DX10 Effekte deaktiviert. Auch bei den Spielen?

Es gibt keine "DX10-Effekte", es gibt nur DX10-Code. Afaik hat DX10 keine eigenen neuen Effekte, es sind einfach nur Optimierungen gegenüber DX9.
Das die Spielehersteller Grafikintensive Einstellungen nur für DX10 programmieren hat wohl nur den Sinn dass sie es 1. nicht zweimal machen müssen (also für DX9 & 10 schreiben) 2. unter DX9 manche Effekte saulangsam laufen würden (man sieht ja schon wie die GraKas unter DX10 einbrechen) und 3. um DX10 "herzuzeigen" (werben, anpreisen, ...)
(Alles afaik)

Wenn du keine DX10-fähige GraKa hast ist das Ausführen von DX10-Code einfach nicht möglich, da es Hardwareabhängig ist. (Ob es Emulatoren gibt weiß ich nicht, wenn wäre es sehr sinnlos weil es unendlich langsam ablaufen würde im Gegensatz zur Hardware)

Unter Aero gibt es aber keine "DX10-Effekte" was ich weiß. Läuft mit DX9-Karten genauso.

Zitat von .dcp
dx10 ist für spiele und funktioniert nur unter vista und nur mit einer dx10 karte. davon ab isses humbug, kostet 25% performance und sieht keinen deut besser aus als dx9, ausser man definiert übertriebenes bloom und bumbmapping als qualitätssteigerung.

[x] Du hast DX10-Spiele nie wirklich gespielt.
aber
[x] Ja, es kostet sehr viel Performance

Zitat von bambooS
Gründe für den Umstieg (paar Beispiele):
- kleiner Designfetischist
- die kleinen Verbesserung (Treiberaktualisierung, etc)
- Mediacenter

Die falschen Gründe imho.

Designs gibt es zig-tausende unter XP mit diversen Theme-Programmen. Aero schaut jetzt nicht so toll aus als dass man dafür 150€ rechtfertigen könnte. (noch dazu macht es bei manchen Apps probleme bzw schaltet sich vorrübergehend ab bis die Anwendung beendet wurde, z.B. TV-Software im Overlay-Modus, ...)

Treiber kann man selbst besser aktualisieren.

Mediacenter gibts auch unter XP und das MS hauseigene ist nicht so toll imho, weil es afaik ja keine Plugins o.Ä. zulässt!?

.dcp schrieb am 08.04.2008 um 16:07

Zitat von daisho
[...bla...]
[x] Du hast DX10-Spiele nie wirklich gespielt.
[...mehrbla...]

wow, du hast mein posting auf 20 zeilen aufgeblasen wiedergegeben und unter beweis gestellt, dass du keine ahnung hast, was ich wie lange zocke...

ich hab intensiv crysis configs gemodded und es gibt nix, was unter dx10 besser aussieht.

mein auslassen über bumb mapping und bloom bezieht sich darauf, dass das die 2 sachen sind, die meisten übertrieben werden, damit das bild anders als unter dx9 aussieht.

daisho schrieb am 08.04.2008 um 16:11

Naja gut, aber wenn ich höre dass jemand schreit "nur Bloom und Bumpmapping" hört sich das nach jemanden an der einen Haufen in irgendwelchen Reviews oder Threads gelesen hat aber nie wirklich gespielt. Weil sonst wüsste man ja dass doch noch etwas mehr dahinter steckt.
Crysis ist auch einer der schlechtesten Beispiele glaube ich für DX10-Werbung weil (vermutlich durch die große Community und leichte und vielseitige Modbarkeit der Config) gerade dort bewiesen wurde das DX9 genauso gut aussehen kann ...
Es gibt ja mehr DX10 Spiele als Crysis

.dcp schrieb am 08.04.2008 um 16:15

Zitat von daisho
Crysis ist auch einer der schlechtesten Beispiele glaube ich für DX10-Werbung

und das beste beispiel für dx10 bashing, welches vollkommen gerechtfertigt ist...momentan noch.

mag sein, dass die einfachere code struktur + wesentlich schneller grafikkarten irgendwann nen wirklichen, zu rechtfertigenden vorteil haben.

momentan isses ne techdemo, die einzig und allein dazu dient, ein crappiges (und ja, ich benutze vista, kein random vista bashing here) os zu pushen und hardware verkäufe anzukurbeln!

bambooS schrieb am 08.04.2008 um 16:48

Das Mediacenter macht bei mir schon viel aus. Unter XP hab ich bis jetzt kein Programm gefunden, welches mir als Alternative zugesagt hat. Hab mich mit dem Mediacenter bei einem Freund herumgespielt und war sehr fasziniert. Ja ich weiß unter XP gibt es auch das Mediacenter aber ich hab schon Vista also warum nicht usen?

Mit dem Design unter XP hab ich mir auch schon herumgespielt. Kann schnell gefährlich sein. Hat mich schon mal eine Neuinstallation gekostet.

Die Treiberaktualisierung find ich auch nicht ohne. Erspart dir das herumsurfen (sofern Vista alles erkennt).

Die Tools zur Fehlererkennung und so sind auch nette Helferlein.

Ich denk mir jeder hat seine Gründe Vista zu hassen oder zu lieben. Jedem das seine.

Ich wollt wissen ob es sich lohnt bei dem System in die Grafikkarte zu investieren (Gründe hab ich euch genannt damit ihr ca. wisst was ich damit erreichen will halt eben Vista und einen kleinen Performancegewinn bei den Spielen).

Aber wenn ich es richtig verstanden hab, sollte ich mir das Geld vorübergehend sparen und einfach Vista auf DX9 fahren.

daisho schrieb am 08.04.2008 um 17:00

@.dcp: Ja, für die Propaganda und der Zwangsumstieg auf das neue OS gehört es tatsächlich gebashed. Bis jetzt kommt man auch ohne Probleme mit DX9 zurecht wie man sieht.

@bambooS: Achso, du hast es schon ... naja, dann hätt ich es schon längst ausprobiert
Nach 1-2 Wochen weißt du eh ob es dir gefällt oder nicht.

Neue Grafikkarte wenn dann für mehr Performance in Spielen.
Für Vista bringt dir eine neue GraKa garnichts.

bambooS schrieb am 08.04.2008 um 17:07

Wunderbar. Dann kann ich ja deine Graka weiterhin benutzen .