URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/intel-steigt-in-den-grafikkartenmarkt-ein-arc-serie_250060/page_6 - zur Vollversion wechseln!
Zitat aus einem Post von xtrmNatürlich liegt die Masse unter den Karten, die 500+ EUR kosten, das ist eh klar. Aber wenn du eine Karte um 1200 EUR verkaufst, machst du damit mehr Gewinn, als wenn du fünf Karten für 200 EUR verkaufst - ich rede jetzt vom gleichen Chip-Design versteht sich, was bei Turing noch natürlich noch nicht in die Mid-Range durchgedrungen ist im Moment - eben aus vorhin erwähnten Gründen . In die Entwicklung haben sie so oder so investiert, fertigen lassen sie sie wo anders, und verbaut werden sie auch zum größten Teil von Drittherstellern. Da kriegen sie am meisten raus, wenn sie das verkaufen können, was am teuersten ist, das andere ist einfach nur "müssen wir machen, sonst haben wir zu wenig Marktanteil".
Darauf habe ich im letzten Satz meines vorherigen Posts auch Bezug genommen .
Was das generelle NVIDIA vs AMD Zeugs angeht...hatte bisher nur Karten von 3dfx und NVIDIA. Früher waren die AMD Treiber zu mies, zu der Zeit als AMD dann gut war brauchte ich keine Graka, und in den letzten Jahren ist die Effizienz der AMD Karten einfach ein Witz, wobei bei mir Lautstärke eine sehr große Rolle spielt. Ja, klar, man kann eine Vega untervolten, man kann die Sapphire Karte kaufen, usw. usw., aber da nehm ich doch lieber die NVIDIA Karte, die das alles OOTB hat. Dazu muss man natürlich auch sagen, dass auch hier die richtige Variante vom richtigen Hersteller wichtig ist, wer eine Mini-Version oder die mit den Billigkühlern kauft, braucht da nicht viel erwarten.
natürlich überlebt keiner mit nur high end karten aber wenn man ( wie man ja anhand der vega gseng hat ) nedmal "oben mitspielen" kann isses halt auch eine art negative pr
ka ich glaub viper hats etwas anders gemeint, warum kamm die frage nach zahlen, egal wie mans dreht im gpu bereich is amd atm ( scho länger ) einfach schwach
glaskugel anschmeiss ohne zen warad amd sicher schon krachen gangen, durch die gpu's habens halt seit ewigkeiten nix grissen, die letzte karte wo ma sagen hat können nimm ne amd war 7xxx serie da warns no gut dabei ( und das war iirc scho ein rerefresh von der 5xxx serie was auch gut war)
Damit die Erwartungen an Intel nicht zu hoch geschraubt werden.
Tweet-URL: https://twitter.com/VideoCardz/status/1090348612423438337
eine preislich attraktive midrange karte wäre bereits fantastisch.
Zitat aus einem Post von bloodeine preislich attraktive midrange karte wäre bereits fantastisch.
im gegensatz zum cpu bereich hat intel es bei den gpus mit starker konkurrenz zu tun. hier müssen sie mit features und guten preisen punkten versuchen um marketshare gut zu machen.
Ich glaub Intel hat im CPU-Bereich im Moment genug KonkurrenzZitat aus einem Post von bloodim gegensatz zum cpu bereich hat intel es bei den gpus mit starker konkurrenz zu tun
nvm, wccftech april fools joke.
"joke"
Wie gut Intel ist, bei allem was nicht ihre Kernkompetenz betrifft, haben wir ja bei den Atom/Mobilen CPUs gesehen. Trotz Investitionen im zweistelliger Milliarden Bereich konnte man nichts gegen ARM ausrichten.
Die sind einfach zu alt und zu fett in ihrer Struktur. Das wird nix -- und wenn sie nicht aufpassen, gehört der komplette PC/Server Markt auch bald ARM. (oder vorzugsweise Risc-V)
edit.: das war mal wieder vergeudete Energie aber die Aussage bleibt bestehen
more like a waste of everybody's timeZitat aus einem Post von mat"joke"
hast gerade die wörterbuchdefinition von "aprilscherz" gepostet?Zitat aus einem Post von bloodmore like a waste of everybody's time
von 31.3 bis 2.4 alle tech news oder generell das inet meiden.
es ist einfach nur lästig und mühsam....
Arctic Sound (für Gamer hoffentlich) und Ponte Veccio (für Data Centers) sollen die Codenamen für Intels Einstieg in den Grafikkartenmarkt sein.
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024