Nachfolger der 9800XT? - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/nachfolger_der_9800xt_102948/page_2 - zur Vollversion wechseln!

TheDevil schrieb am 04.01.2004 um 08:19

Zitat von HeuJi
btw. das mobo sieht ziemlich unfertig aus...

jo, zieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeemlich

Viper780 schrieb am 04.01.2004 um 10:46

Zitat von Touli
die größte frage ist ja ob PCI express dazu genützt wird wozu es endwickelt worden ist oder ob es so wie bei AGP wird (AGP wurde nie so genützt wie es gedacht war)

naja find cih schon aber der PCI X press is einfach a weiterer logischer schrit tum bandbreite zu erhöhen udn die ganze sys architektur zu beschleunigen, da gehts ned nur um den DAtendurchsatz in an PCI-X kansnt alles mögliche rein stekcbn, vorallem raidcontroller, GBit Lan (mit 2-4 anschlüssen drauf), SCSI controller und was sonst noch eine menge an bandbreite frisst.

Camper schrieb am 04.01.2004 um 12:13

Zitat von Touli
die größte frage ist ja ob PCI express dazu genützt wird wozu es endwickelt worden ist oder ob es so wie bei AGP wird (AGP wurde nie so genützt wie es gedacht war)

wofür wurde denn AGP gedacht?

tinitus schrieb am 04.01.2004 um 20:25

Zitat
wofür wurde denn AGP gedacht?

iirc damit die Grafikkarte den Hauptspeicher nutzen kann und dafür ist imho auch pci-express viel zu langsam

wichtiger ist wohl, dass pci-express den pci-Bus ablösen wird was auch dringend notwendig ist

t3mp schrieb am 04.01.2004 um 20:37

den grafikkarten wird imho am meisten die bessere stromversorgung was bringen, vielleicht werden die zusätzlichen stromkabel für die VPUs wieder für kurze zeit verschwinden.
und mehr gewicht verkraftet der PCI-X port @spezifikation auch, 450g glaub ich.

aber anbindung an den hauptspeicher? wo sich doch eh schon alles im eigenen speicher abspielt, und bald auch die langsamste mainstream-karte mit 256MB daherkommt. :rolleyes:

Viper780 schrieb am 04.01.2004 um 21:18

Zitat von tinitus
iirc damit die Grafikkarte den Hauptspeicher nutzen kann und dafür ist imho auch pci-express viel zu langsam

wichtiger ist wohl, dass pci-express den pci-Bus ablösen wird was auch dringend notwendig ist

war damals für grosse texturen geplant wurde aber nie gebraucht, (anbindung würde schon reichen)

Touli schrieb am 05.01.2004 um 02:38

Zitat von tinitus
iirc damit die Grafikkarte den Hauptspeicher nutzen kann und dafür ist imho auch pci-express viel zu langsam

wichtiger ist wohl, dass pci-express den pci-Bus ablösen wird was auch dringend notwendig ist

genau, es ging darum das neue grafikkarten nicht immer mehr speicher benötigen würden, was bedeutet hätte das sie wesentlich billiger geworden wären

Viper780 schrieb am 05.01.2004 um 09:29

najo nur war damals wie da AGP entwickelt wurde da speicher weit teurer mitlerweile kosted der aber an spot, hätt ma des früher gewusst hätt ma sich die entwicklung des AGP Ports sparen können ung auch im desktop bereich PCI64 eingeführt hätte ode rgleich sowas in der art wie in PCI-X

Nightstalker schrieb am 05.01.2004 um 09:57

Wir werden sehen... ganz einfach find die slots "putzig" wenn das so gering bleibt frag ich mich wie ma die Karten da vernünftig fixiert aber imho ist der unfertig. However, was es können wird oder nicht werden wir sehen, spüekulationen sind überflüssig da es ja so oder so kommt.

Viel mehr ärgert mich die Tatsache dass der ATX Standard gleich mit abgelöst wird und wir wiedermal der Geldgier der Hardwareindustrie tribut zollen müssen.... Neues Board, neues Case, neue Grak, neues NT vl auch noch und DDR Rams wirds auch nimmer sooo lang geben befürcht ich mal. Und wenn ma schon dabei sind gleich a neue CPU die das alles verkraftet also ein KOMPLETT neues Sys und DAS find ich mehr als lame.

MfG