Neue Graka um die 200Euro - Seite 2

Seite 2 von 3 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/neue_graka_um_die_200euro_27613/page_2 - zur Vollversion wechseln!

Cobase schrieb am 04.03.2002 um 00:18

Da kannst lang warten, die kommt 100%ig als letzte der Baureihe.

Gräflicher schrieb am 04.03.2002 um 00:19

Zitat von Ex0duS
Die GeForce4 Ti4600 liefert in Sachen FSAA beeindruckende Werte. Sie ist mit aktiviertem 2x FSAA und Quincunx fast gleichauf mit der RADEON 8500 und Ti 500 ohne FSAA. Die MX460 schlägt in Quincunx FSAA sogar die Ti500 und RADEON 8500! Die RADEON 8500 liegt auch in 4x hinter die 460.

Quincunx is ja kein AA....Quincunx verwischt das vorhandene Bild nur a bisi, benutzt aber keine zusätlichen Bildinformationen wie AA. Kannst also nicht miteinander vergleichen.

Auf die shader würd ich sowieso net verzichten....

Ex0duS schrieb am 04.03.2002 um 00:34

also vieleicht doch besser ne GF3 Ti200 ???????

Cobase schrieb am 04.03.2002 um 00:36

Wennst ein Benchmarkfetischist bist, dann ja.

Ex0duS schrieb am 04.03.2002 um 00:39

******* auf die zahlen

das ding soll flüssig laufen auf meinem SYS und GEIL ausschaun, darum möcht ich irgendwie AA dabeiham

Gräflicher schrieb am 04.03.2002 um 00:40

I würd Radeon oder GF3 nehmen...(obwohl mein Herz ja immer für Kyro schlagen wird, ahhhh )
Die MX waren schon immer zum vergessen....imho
Kenn die Preise von der GF4 MX nicht, wie schauts denn da im Vergleich zur Radeon bzw GF3 aus?
Ich denke mal, wennst schon das Geld für eine neue Graka ausgibts, dann wenigstens mit Shadern....

Gräflicher schrieb am 04.03.2002 um 00:43

Zitat von Ex0duS
******* auf die zahlen

das ding soll flüssig laufen auf meinem SYS und GEIL ausschaun, darum möcht ich irgendwie AA dabeiham

Ist ja ein Widerspruch in sich....wennst AA halbwegs benutzen willst, braucht auch die entsprechende Leistung dafür.

Erinner dich an die GF2 MX....das FSAA hat man nie benutzt, weil man eh schon für jedes Frame dankbar sein hat müssen

Ist mit der GF4 MX wohl noch nicht so arg, wirds aber bald sein....

Ex0duS schrieb am 04.03.2002 um 00:43

also GF4 MX460 kostet 210Euro

und die GF3 Ti200 is eh bekann von 250 bis 300 Euro

Aber welche liefert jetzt das schönere und flüssigere bild

Gräflicher schrieb am 04.03.2002 um 00:53

Schöners und besseres Bild? Weiss i leider net, hab keine davon daheim
Denke von der Leistung ist die GF3 besser...die Info kommt aber auch nur von irgendwelchen Reviews und Benchmarks...

Wenns ein besseres Bild willst, dann sowieso Radeon 2

Cobase schrieb am 04.03.2002 um 00:59

Wobei die GF4MX460 sicher weniger Probleme mit AA haben wird als die GF3Ti200 (oder die alte GF3).

Gräflicher schrieb am 04.03.2002 um 01:04

Vielleicht hilft dir der Thread weiter

http://forums3.anandtech.com/messag...threadid=725212

Pinball schrieb am 04.03.2002 um 01:21

MSI Starforce 822
Die paar Euro was dir zu der fehlen wirst au no auftreiben koennen, und dann hast IMO was guts gekauft.
Ich jedenfalls haett sie genommen, aber hab a Hercules 3D Prohet III a bissle billiger bekommen, und Hercules hat doch n wesentlich besseren ruf als MSI, wobei man bedenken sollt das die MSI bei Tom's Hardware ganz gut abgeschnitten hat.
und das ding is schneller als a GF3Ti200 und ganz bestimmt au als a GF4MX400. btw. VIVO hats au noch. Frag halt mal an ob der Haendler au nach Oeschiland versendet (is ein deutscher Haendler).

Ex0duS schrieb am 04.03.2002 um 01:23

Also MX ohne shader dafür AA oder GF3 mit shader dafür ohne gut AA leistung

preis und performance sind fast ident .... wär da nur noch die frage der OC tauglichkeit

wenn ich kein student wär würd ich ma ne GF4 4400 kaufen und das ganze is gegessen VERDAMMT

Pinball schrieb am 04.03.2002 um 01:28

Sies mal so, der shader is auf dem vormarsch, frueher oder spaeter wird der sich voll durchsetzen, schau dir mal die 3dMark demos an, das sieht verdammt geil aus.

Roman schrieb am 04.03.2002 um 01:29

Zitat von ][Murph][
Abit Siluro o. Asus ti200 - bringst beide fast auf ti500 niveau.
radeon 8,5k wär natürlich auch eine alternative.

bzgl FSAA: wer braucht des?

ich kenn extrem wenig leute die First-Person-Shooter spiele mit FSAA spielen, bring ja nix weil sich eh alles so schnell bewegt, sicht man eh keine details.
ich persoenlich spiel nur langsame spiele mit FSAA, Max Payne, Diable II, Starcraft, BG II und so sachen...