nv30 benchmarks - - Seite 5

Seite 5 von 6 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/nv30_benchmarks_45284/page_5 - zur Vollversion wechseln!

WONDERMIKE schrieb am 22.08.2002 um 15:19

Zitat
but who needs (potential) complications of TBR

JC schrieb am 22.08.2002 um 15:20

BTW, der vorige Quote über TBR stammte von einem Mitarbeiter von Croteam.

WONDERMIKE schrieb am 22.08.2002 um 15:20

ahso.. is nix gstanden bzw. schon komisch... die Kyro funzt äußerst gut mit Croteam Spielen...

JC schrieb am 22.08.2002 um 15:23

Das ganze Interview befindet sich auf http://www.beyond3d.com, aber momentan ist sie wohl down. über google findest sie allerdings mit dem suchstring:"David Kirk" TBR

-fenix- schrieb am 22.08.2002 um 15:24

und mit zB UT2003 auch exzellent im vergleich dur direkten kongurenz GF2

also so wie ich das verstanden hab (glaub auf 3dcenter.de war mal ein großer artikel drüber) is TBR einfach effizienter aufgebaut und hat mehr vorteile als nachteile

"brute-force is already fast enough" - nun ja das wage ich zu bezweifeln

XXL schrieb am 22.08.2002 um 17:11

jo das problem mit tbr is halt das es grossteils mehr leistung verrbaucht als das es bringt ..

-fenix- schrieb am 22.08.2002 um 17:13

das aber wirklich nicht

JC schrieb am 22.08.2002 um 17:13

dafür allerdings einiges an bandbreite spart...
whatever, die einzelnen Chief Scientists werden schon wissen, was sie tun

-fenix- schrieb am 22.08.2002 um 17:30

wenn sie es zu entscheiden haben und ned die geschäftsführung aus kommerziellen gründen ;(

tombman schrieb am 23.08.2002 um 12:41

tbr is zu kompliziert, da würde jede neue Generation wahrscheinlich doppelt so lange dauern. Ich mein, wenns mit brute force so gut läuft, dann sollens doch dabei bleiben.

manalishi schrieb am 23.08.2002 um 12:49

die solln was tun fürs geld die grafikchips sind schließlicht teuer genug :mad:

Umlüx schrieb am 23.08.2002 um 15:32

iss IMHO Sicher a Fake. auch wenns nvidia möglich wär, jetzt so einen Chip zu bauen, dann sicher ned für die nv30. nvidia würde NIE soviel Leistung auf einmal hergeben sondern eher möglichst oft in kleineren happen (gf5, gf6, gf7?) servieren.

JC schrieb am 23.08.2002 um 15:39

Zitat von Umlüx
iss IMHO Sicher a Fake. auch wenns nvidia möglich wär, jetzt so einen Chip zu bauen, dann sicher ned für die nv30. nvidia würde NIE soviel Leistung auf einmal hergeben sondern eher möglichst oft in kleineren happen (gf5, gf6, gf7?) servieren.

Was nVidia tun würde und was nicht ist reine Spekulation von dir und würde ich persönlich eher sogar als Vorurteil ansehen.
Ein logischer Schritt wäre die totale Vernichtung von ATI - mit einer Killerkarte. Und eines ist fix: Der NV30 ist das wichtigste und innovativste, das nVidia jemals gemacht hat, darüber sind sich alle namhaften Websites einig, auch David Kirk hat's schon des öfteren betont.

Umlüx schrieb am 23.08.2002 um 15:43

ein logischer scritt wär, durch weniger mehrleistung, öfters serviert viel geld zu verdienen.
und mit nur einer Killerkarte kannst ATi nur schwer vernichten. der Markt dafür iss zu klein. oder glaubst die werden die Karten in OEM Systeme einbaun? Für dieses Vorhaben ist sie dann wohl doch etwas zu teuer denk ich
und den satz mit der wichtigsten innovativsten usw.. hab ich auch schon öfter gehört.. einer der sätze die immer wieder kehren.

JC schrieb am 23.08.2002 um 15:48

Wenn ATI nicht mehr ist, ist nVidia der einzige, ernstzunehmende Global Player... quasi ein Monopolist. Ausserdem stehen die Verträge für die XBox2 mit MS auch schon fest...
IMHO wär also (natürlich ebenfalls reine Spekulation von meiner Seite) der Kurs folgender:
ATI crushen --> Quasi-Monopol besitzen
Andere Firmen aufkaufen (mind. zu 51 %) --> mach nVidia ständig
machen was man will