NV40 Specs confirmed - Seite 3

Seite 3 von 3 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/nv40_specs_confirmed_108191/page_3 - zur Vollversion wechseln!

Viper780 schrieb am 29.02.2004 um 17:25

bist da sciher?
imho könnens des bei den sahdern nu garned sagen i glaub des bezieht sich auf die rohleistung

Wozuwakü schrieb am 29.02.2004 um 18:15

viper780 normalerweise ist von allen bisherigen Aussagen zum Nv40 keine sicher. Die 600% bezogen sich auf die shaderleistung bei HL2. Wie weit das tatsächlich richtig ist bleibt natürlich abzuwarten, speziell wenn die Quelle der Inquirer ist.

http://www.theinquirer.net/?article=14058

Mr. Zet schrieb am 01.03.2004 um 14:35

ich würd hier nicht vom inquirer als quelle dieser infos sprechen

inq sagt ja, "nvidia claims...." was genau gar nix heißt

btw: inquirer sollte man nicht mit deaktiviertem sarkasmus übersetzer lesen, sonst bekommt man gar nicht mit, wie sie vieles wirklich meinen
(nicht an jemanden persönlich gerichtet, soll mehr eine allgemeine feststellung sein)

Wozuwakü schrieb am 01.03.2004 um 14:58

Zitat von Mr. Zet
ich würd hier nicht vom inquirer als quelle dieser infos sprechen

inq sagt ja, "nvidia claims...." was genau gar nix heißt

btw: inquirer sollte man nicht mit deaktiviertem sarkasmus übersetzer lesen, sonst bekommt man gar nicht mit, wie sie vieles wirklich meinen
(nicht an jemanden persönlich gerichtet, soll mehr eine allgemeine feststellung sein)

Dann benenne die ursprüngliche Quelle. Alle schreiben vom INQ ab.
btw:
Inquirer sollte man am besten überhaupt nicht lesen, allgemeingültiges ist so sinnvoll wie das Orakel von Delphi.

Da sind die posts einiger Gurus im Spekulation-Forum vom 3D Center wenigstens interessant dagegen und loten das Machbare aus:

http://www.forum-3dcenter.org/vbull....php?forumid=55

maXX schrieb am 01.03.2004 um 17:19

Ich brauch irgendwie keine posts von irgendwelchen "gurus" sondern meinen gesundn hausverstand.

Und der sagt mir: Warum sollte ein Grafikkarten-konzern solche Super-Chips auf den Markt werfen, wenns auch so genug leute gibt, die für 20% Mehrleistung das zigfache an Kohle hinauswerfen

Wozuwakü schrieb am 01.03.2004 um 18:11

Zitat von maXX
Zitat von der~erl
klingt nach produktionsfehler.

Hausverstand für highend GraKa benutzen? Dürfte ein schwieriges Unterfangen werden. Du meinst vielleicht einigermaßen Preis-Leistungs orientiert bleiben. Sollte man normalereise auch, aber bei NextGen chips könnten durchaus auch emotionale Gründe eine Rolle spielen.

Zitat
Und der sagt mir: Warum sollte ein Grafikkarten-konzern solche Super-Chips auf den Markt werfen, wenns auch so genug leute gibt, die für 20% Mehrleistung das zigfache an Kohle hinauswerfen

Niemand wirft für 20% Mehrleistung das zigfache an Kohle raus. 20% Mehrleistung stellt auch lediglich einen refreshchip da und da beide Firmen ihre jetzigen Chiparchitekturen ausgereitzt haben wird es jetzt mal wieder Zeit für eine Architektur mit Potenzial für die Zukunft.
Ob solche "Super-Chips" gebaut werden sehen wir bald. In 5 Jahren ist der Photorealismus in games von Nv ganz offiziell angepeilt und darum ist die NextGen ein wichtiger Schritt in diese Richtung.

maXX schrieb am 01.03.2004 um 20:26

Naja, wir reden aber über jetzt und nicht 5 jahre....aber egal, ich halte alles für ganz großes marketingbla ohne bezug zur realität

muss eh jeder für sich selbst entscheiden

Wozuwakü schrieb am 02.03.2004 um 15:39

Ich wollte dir nur einen Ausblick geben was die in 5 Jahren vorhaben und in welche Richtung deswegen bei den künftigen chipgenerationen gearbeitet werden muß. Über die definitiven Fähigkeiten von Nv40/R420 will ich zum jetzigen Zeitpunkt auch ungern großartig spekulieren aber eine Vorstellung habe ich schon