NVIDIA Ampere: RTX 30 Serie - Seite 73

Seite 73 von 224 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/nvidia-ampere-rtx-30-serie_254639/page_73 - zur Vollversion wechseln!


Römi schrieb am 23.09.2020 um 20:24

Zitat aus einem Post von WONDERMIKE
Ja, um 100 Euro mehr als eigentlich verlangt...wer da kauft ist selbst schuld.

Ja jetzt ist das eingetreten was manche befürchtet haben und die ausgerufenen Preise von Nvidia existieren nur noch in der Theorie.

Ja, bei der tuts halt richtig weh weils auch noch ein abgespecktes Modell ist...


xtrm schrieb am 23.09.2020 um 20:26

Zitat aus einem Post von WONDERMIKE
Ja jetzt ist das eingetreten was manche befürchtet haben und die ausgerufenen Preise von Nvidia existieren nur noch in der Theorie.
Das hat nichts mit Nvidia zu tun, jeder Hersteller gibt eine UVP für seine eigenen Karten aus. Die UVP der Trinity ist jedoch 699, sprich Händler verlangen mehr weil Nachfrage deutlich größer als das Angebot ist.

@Viper: Warten? Ein Monat mehr oder weniger mit der alten Karte ist wohl auszuhalten, Cyberpunk kommt eh erst später ;).


WONDERMIKE schrieb am 23.09.2020 um 20:41

Zitat aus einem Post von xtrm
Das hat nichts mit Nvidia zu tun, jeder Hersteller gibt eine UVP für seine eigenen Karten aus. Die UVP der Trinity ist jedoch 699, sprich Händler verlangen mehr weil Nachfrage deutlich größer als das Angebot ist.

Den Paperlaunch hat schon Nvidia hingelegt und nicht die Boardpartner :D


sk/\r schrieb am 23.09.2020 um 20:50

Zitat aus einem Post von WONDERMIKE
Ich überlege gerade ob ich es bei EVGA über das step-up Programm versuchen soll. Dort ist die

EVGA GeForce RTX 3080 FTW3 ULTRA GAMING, 10G-P5-3897-KR, 10GB GDDR6X, iCX3 Technology, ARGB LED, Metal Backplate - (10G-P5-3897-KR)

aktuell für step-up gelistet (https://de.evga.com/support/stepup/).



Ja jetzt ist das eingetreten was manche befürchtet haben und die ausgerufenen Preise von Nvidia existieren nur noch in der Theorie.

bei dem paperlaunch nicht verwunderlich.
ich hoffe, dass amd, nvidia den hintern ordentlich versohlt. :p


Vinci schrieb am 23.09.2020 um 20:53

Also ich hoff ja auch auf AMD, aber es wär naiv zu glaub dass deren Launch viel anders rennen wird. :p


ferdl_8086 schrieb am 23.09.2020 um 21:42

Was genau ist da eigentlich begrenzt? Wem fehlen die nötigen Kapazitäten?
Oder hält NVIDIA einfach alle mit Chips knapp, sodass nichts vorwärts geht?

Ich hab noch eine 1070er und hab noch Zeit, möchte dann im Frühjahr was ordentlich neues hertun (zusammen mit einem neuen Ryzen). Aber das liest sich zumindest aktuell alles einfach nur sehr mühsam.


quilty schrieb am 23.09.2020 um 21:45

Zitat aus einem Post von ferdl_8086
Was genau ist da eigentlich begrenzt? Wem fehlen die nötigen Kapazitäten?
TSMC
/edit/ wie Mike richtig anmerkt ist es Samungs 8nm für die 30er Serie im Moment.


SaxoVtsMike schrieb am 23.09.2020 um 21:49

Zitat aus einem Post von quilty
TSMC
3080/3090 ist doch Samsung ?


blood schrieb am 23.09.2020 um 21:51

apple, amd, nvidia - alle kämpfen um TSMC's kapazitäten ^^

*edit*
stimmt, ampere ist samsung 8nm.
nvidia nutzt tsmc 7nm allerdings für ihre anderen produkte.


quilty schrieb am 23.09.2020 um 21:52

Zitat aus einem Post von SaxoVtsMike
3080/3090 ist doch Samsung ?
Stimmt, hab's mit AMD vermixt vor lauter schnell, schnell.
Aber auch Samungs 8nm Nodes sind voll ausgebucht. Also das Problem liegt im Moment bei den fehlenden Fab-Kapazitäten.


SaxoVtsMike schrieb am 23.09.2020 um 22:09

Zitat aus einem Post von quilty
Stimmt, hab's mit AMD vermixt vor lauter schnell, schnell.
Aber auch Samungs 8nm Nodes sind voll ausgebucht. Also das Problem liegt im Moment bei den fehlenden Fab-Kapazitäten.
TSMC Preise wollten sie nicht bezahlen, daher hams mit Samsung gepokert, und verloren. MLID hat früher mal gemeint das die yields vom Samsung auch nicht so prickelnd sind, sollten mittlerweile aber auch schon die 80% marke überschritten haben


WONDERMIKE schrieb am 23.09.2020 um 22:11

Wenn sie jetzt schon bei 80% sind, dann ist das eh ein Erfolg für diesen Gamble :)


quilty schrieb am 23.09.2020 um 22:19

Haben sie nicht auf Samsung 5nm gehofft? Nur das Samsung dort die Yields nicht unter Kontrolle bringt und sie deshalb nochmal zurück auf 8nm gehen mussten.
Irgendwie so habe ich das im Kopf, aber auch dazu gab es glaube ich zig sich widersprechende Artikel. :) So genau weiß man es halt nicht, nur, dass Fab Kapazitäten allgemein überall knapp sind. Besonders wenn Intel jetzt vielleicht auch noch bei TSMC zukaufen muss.


MaxMax schrieb am 23.09.2020 um 22:56

also ich würd jetzt nicht alles auf verschwörungstheorien gegen uns gamer schieben: der ampere chip ist nunmal riesig, braucht sicher etliche fertigungsschritte und resourcen, selbst wenn sie 100% ausbeute hätten in der fab, bekommst einfach weniger ampere chips (afaik >600mm^2) von einem 350mm wafer herunter als eben noch unter turing oder pascal ... kann mir beim besten willen nicht vorstellen, dass nv oder samsung beim launch eines neuen produktes derart agieren würden, man muss auch bedenken: alle pascalbesitzer (wie zB ich) haben die füsse still gehalten während turing, und jetzt wollen pascal und wahrscheinlich auch turing besitzer alle gleichzeitig upgraden...


Oxygen schrieb am 23.09.2020 um 23:08

Zitat aus einem Post von quilty
Haben sie nicht auf Samsung 5nm gehofft? Nur das Samsung dort die Yields nicht unter Kontrolle bringt und sie deshalb nochmal zurück auf 8nm gehen mussten.
Irgendwie so habe ich das im Kopf, aber auch dazu gab es glaube ich zig sich widersprechende Artikel. :) So genau weiß man es halt nicht, nur, dass Fab Kapazitäten allgemein überall knapp sind. Besonders wenn Intel jetzt vielleicht auch noch bei TSMC zukaufen muss.

Hab ich auch so in etwa in einigen tech videos gehört.

Samsung 8nm soll ganz gut laufen ist aber im Prinzip nur ein verbesserter 10nm Prozess.
Die Yields bei Samsung's 7/5nm Prozess sollen ziemlich schlecht sein, also bei so großen chips wie es bei Ampere der fall ist praktisch nicht wirtschaftlich.




overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024