raytracing sieht schon ziemlich genial aus, wie ich mit eigenen augen auf einer Titan Xp schon sehen durfte.URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/nvidia-rtx-20x0-super_253787/page_3 - zur Vollversion wechseln!
mhm, mit 24GB auf der 2080Ti Super würden sie dann (bis auf die professionelleren Treiberanteile für die Titan RTX) die Titan RTX obsolet machen...also wenn die wirklich so kommt wie gemunkelt, full shader, 384bit, 12 GB, dann wird gekauft raytracing sieht schon ziemlich genial aus, wie ich mit eigenen augen auf einer Titan Xp schon sehen durfte.
Wichtiger wäre dass die Grafikkarte bei >100Hz nicht mehr fiept, bzw schreit.
Im Gamerbereich muss sich 4k mal etablieren, das wird aber bald so weit sein.
Für "Simulatoren" sieht es etwas anders aus, wo hochauflösenden Texturen und mehreren Monitoren (bzw VR) schon jetzt zum Einsatz kommen (8k TV stehen vor der Tür!)
Ich kenne keine Graka, die bei 100 HZ (! 
) fiept. Hatte Fermi, Kepler, 2x Pascal in den "letzten Jahren". Nur meine aktuelle 1080 fiept ab ca. 160 fps, aber da ich auf 144 Hz mit fps-Lock spiele, ist das egal.
Ein paar Leaks/News zu dem Thema (mit Vorsicht genießen):
na der FFXV benchmark kann ja viel heissen, wenn eine Radeon VII langsamer als eine 1070 ist 
Zieht die 1660 Ti wirklich auf gleichauf mit der 1070? Habe da unterschiedlichste Benchmarks gefunden, die wäre ja dann ein Preisleitungsmonster für anspruchslose Gamer. Wie mich halt 
AMD bringt eine komplett neue Generation von GPU, Nvidia haut das 2-Klassen-Chip-System raus und frischt Turing auf... es IST interessant und es brennt unter den Nägeln.
Aber diese ganzen "Leaked" Benchmarks sind nicht mal Indikatoren wo die Reise hin geht, kein Testsys beschrieben, kein OS beschrieben, irgendein Bench mit irgendwelchen Einstellungen...
Oh Herr, lass bald mal unabhängige Reviews auftauchen!
Ist sie auch. Dass sie gut schneller als eine 1060 ist, ist klar, was halt dann in den Gefilden der 1070 endet.Zitat aus einem Post von Dune-Zieht die 1660 Ti wirklich auf gleichauf mit der 1070? Habe da unterschiedlichste Benchmarks gefunden, die wäre ja dann ein Preisleitungsmonster für anspruchslose Gamer. Wie mich halt
Zitat aus einem Post von Dune-Zieht die 1660 Ti wirklich auf gleichauf mit der 1070? Habe da unterschiedlichste Benchmarks gefunden, die wäre ja dann ein Preisleitungsmonster für anspruchslose Gamer. Wie mich halt
Zitat aus einem Post von Dune-Zieht die 1660 Ti wirklich auf gleichauf mit der 1070? Habe da unterschiedlichste Benchmarks gefunden, die wäre ja dann ein Preisleitungsmonster für anspruchslose Gamer. Wie mich halt
dieser benchmark wird schon seit seinem release für seine fragwürdigen optimierungen kritisiert. warum er nach wie vor verwendet wird ist schleierhaft.Zitat aus einem Post von XelloXna der FFXV benchmark kann ja viel heissen, wenn eine Radeon VII langsamer als eine 1070 ist
Eigentlich nur die Vega 56 wegen dem brutalen PreisverfallZitat aus einem Post von XelloXund da gibts sogar preislei(s)tungsdiagramme, an denen man sieht, dass praktisch amd alle karten ausser vega 64 und radeon VII ein besseres PL verhältnis haben als eine 1660ti: https://www.computerbase.de/thema/g...-stand-06062019
.he? dann schau dir das Diagramm nochmals an - stimmt schon so
vergesst den benchmark, das is FF XV quasi sponsored by nvidia
Dito. Ich kenn das Diagramm, nur die Vega 56 ist eindeutig vor ihrem Gegenspieler. Man darf nicht vergessen, dass die 1060 eine Karte ist, die es seit 3+ Jahren gibt, und die schon von der 1660 und 1660 Ti abgelöst wurde. Die 1660 ist dabei in dem Diagramm (geringfügig) vor der RX590. 2060 kostet weniger als Vega 64 und leistet auch ein wenig weniger, 2070 kostet mehr und leistet mehr. Ergo, nur die Vega 56 sieht hier deutlich besser aus als ihr Nvidia-Gegenpart.Zitat aus einem Post von Weinzohe? dann schau dir das Diagramm nochmals an - stimmt schon so
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024