Nvidia cheatet bei Farcry

Seite 1 von 2 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/nvidia_cheatet_bei_farcry_113054/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Goldlocke schrieb am 26.04.2004 um 18:21

tommti-systems.de hat einen interessanten Vergleich gemacht. Man gaukelt Farcry vor, dass die eingebaute R9800 eine Nvidia NV3x ist und schon schaltet Farcry in den 1.1 Shadergang zurück. Statt Shader 2.0 wenn man die R9800 normal laufen lässt.

Interessant, oder? Alle Reviewseiten haben bisher spekuliert, dass die Bildfehler auf fehlerhafte NV40 Treiber zurückzuführen sei. Offenbar ein von Nvidia beabsichtigter Fehler.
"The Way it's meant to be cheated!" again. Buh! NVDA.
Wiedermal lässt man nicht dem Kunden die Wahl, ob er PS1.1 oder langsameres, aber schöneres PS2.0 will.

Zitat
Far Cry's niedrigere Bildqualität auf NVIDIA Karten - kein Bug!
Wir haben hier die gespeicherten Shader(<2.0 weggelassen, zwecks Übersichtlichkeit), welche auf dem NV3x und dem R3xx in den unten gezeigten Level laufen. Bei NVIDIA's NV3x werden an manchen Stellen 1.1'er Shader eingesetzt, wo man auf ATi's R3xx 2.0'er bekommt. Dadurch ist die teilweise niedrigere Bildqualität auf NV3x Karten zu erklären. Beide Screenshots stammen von der Radeon 9800 Pro, einmal per 3D-Aanalyze(noch nicht erhältliche Betaversion!) als NVIDIA Karte "getarnt" und einmal nicht:

R3xx (NVIDIA DeviceID)

R3xx (ATi DeviceID)

Somit sind die bisherigen Benchmarkresultate von NVIDIA und ATi Hardware hinfällig, da beide Karten mit unterschiedlichen Aufgaben gefüttert wurden.

grassi3000 schrieb am 26.04.2004 um 18:26

Interessant .... ob die das gemacht haben, damit der NV40 besser dasteht?
Möglicherweise wollen die das PS 3.0 einfach nur pushen, so von wegen bessere qualität, wobei da ja schon das gegenteil bewiesen wurde

Ronnie schrieb am 26.04.2004 um 18:28

nvidia kanns ned lassen, war ja beim bench 3dmark2003 anfangs das gleiche oder?

charmin schrieb am 26.04.2004 um 18:30

omg nvidia cheatet :eek: ... .. . -> :rolleyes:

wie wenn das was neues wär

snors schrieb am 26.04.2004 um 18:31

ifl von nvidia...

charmin schrieb am 26.04.2004 um 18:32

Zitat von snors
ifl von nvidia...

ich find nvidia lame

Ronnie schrieb am 26.04.2004 um 18:34

das behaupt ich erst wenn gülitge benches/vergleiche da sind

thr|janus schrieb am 26.04.2004 um 18:35

es is ja immer wieder desselbe.. ich weiß scho warum ich meine ati hab :rolleyes:

charmin schrieb am 26.04.2004 um 18:36

Zitat von DaddyCool
nvidia kanns ned lassen, war ja beim bench 3dmark2003 anfangs das gleiche oder?

und beim 2001er und bei quake 3 und bei aquamark und bei far cry und
bei...

TheDevil schrieb am 26.04.2004 um 18:42

is eh nix neues, finds halt einfach lame...

AGENT 1 schrieb am 26.04.2004 um 18:42

Zitat von thr|janus
es is ja immer wieder desselbe.. ich weiß scho warum ich meine ati hab

nur zur info: ati hat zuerst cheatet ende 2001 mit einer radeon 8500 vs. gf3ti 500 bei quake3

WONDERMIKE schrieb am 26.04.2004 um 18:47

Zitat von AGENT 1
nur zur info: ati hat zuerst cheatet ende 2001 mit einer radeon 8500 vs. gf3ti 500 bei quake3

"aber die andern ham angfangen bähähähähähä"

Aslinger schrieb am 26.04.2004 um 18:48

Ja und zwar war bei der Radeon 8500 in Quake3 die Bildqualität schlechter als bei der Geforce3 Ti 500 und das machte die Karte in Quake3 eben etwas schneller!

grassi3000 schrieb am 26.04.2004 um 18:51

Rennt dadurch farcry auf einer NV3x schneller als auf ner Radeon?
Wenn nicht, dann glaub ich ist es nicht wirklich ein cheaten, sondern einfach ein pushen des PS3.0.

Achja, wenn FarCry auf NV3x Karten nur PS1.1 Shader nimmt, dann cheated nVidia ja nicht, sondern es ist ein Statement von Crytek an nVidia .... vielleicht sogar geheime Bezahlung von Ati .... :spekulier:

Edge schrieb am 26.04.2004 um 18:52

imho isses blunzen wer angefangen hat, ich finds vera****e von herstellern des zu machen.... gut das es leutz gibt die nachboren und sowas aufdecken....