PNY Quadro FX 500 liegt vor der G550
URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/nvidia_hat_matrox_bei_2d-signalqualitaet_ueberholt_87785/page_1 - zur Vollversion wechseln!
http://www.tecchannel.de/tecdaten/s...;sortorder=desc
PNY Quadro FX 500 liegt vor der G550
Wird ja Zeit 
eigentlich ein Armutszeugnis für Nvidia wenn man schaut wie alt die G550 ist 
dummerweise muss man für eine 0,1% bessere signalqualität ein vielfaches bezahlen 
alter is wurscht weil die parhelia a schlechteres signal hat als die G550, ich hatte beide an meinem 21" hängen.
für mich is das das endgültige aus für matrox, somit auch bei CRT monitoren.
mir gehts hier nur rein ums prinzip!
Zitat von asgaardalter is wurscht weil die parhelia a schlechteres signal hat als die G550, ich hatte beide an meinem 21" hängen.
für mich is das das endgültige aus für matrox, somit auch bei CRT monitoren.
mir gehts hier nur rein ums prinzip!
zudem kommt ja noch, dass es sich hier um eine Quadro handelt und es um ganze 0,1 Punkte geht Matrox wird aber seine Kunden auch weiterhin wegen des Namens, des Supports und wegen der Software zufriedenstellen @WONDERMIKE
mit bloßem auge, und ?
die quadro kostet ca 375€ ( http://geizhals.at/?a=57336 ), is net grad die welt.
somit punktet matrox nur mehr bei tripple dings was nur bei videoschnitt intressant is, ja selbst da reichen 2 total aus oder nicht ?
Zitat von asgaard@WONDERMIKE
mit bloßem auge, und ?
die quadro kostet ca 375€ ( http://geizhals.at/?a=57336 ), is net grad die welt.
somit punktet matrox nur mehr bei tripple dings was nur bei videoschnitt intressant is, ja selbst da reichen 2 total aus oder nicht ?
oft reichen auch 3 Monitore nicht aus und weswegen Matrox weiterleben wird steht eh weiter oben Zitatfür mich is das das endgültige aus für matrox
Dann noch einen guten TV-Out, keine Cheattreiber mehr, angemessene Leistung - und sie haben mich wieder als Kunden.
Zitat von WONDERMIKEMatrox wird aber seine Kunden auch weiterhin wegen des Namens, des Supports und wegen der Software zufriedenstellen
Zitat von thatDu meinst, so Dinge wie ein 11 Monate verspätet gelieferter OpenGL-Treiber (damals für die G200) oder über ein Jahr nach der Release der Parhelia noch immer Beta-Treiber, die nur 2D können?
@WONDERMIKE
ich hatte eine parhelia, die treiber waren bis juni 2003 crap!(aber die juni treiber dürftn no immer beta sein, ich hatte die gelegenheit nimma sie zu testen)
hmmm so is das halt mit matrox total überteuert und crap treiber
*lol* woher kenn ich das nur?Zitat von thatDu meinst, so Dinge wie ein 11 Monate verspätet gelieferter OpenGL-Treiber (damals für die G200) oder über ein Jahr nach der Release der Parhelia noch immer Beta-Treiber, die nur 2D können?
aber die schuld lag ja natürlich bei mir.... 
einmal Matrox und nie wieder ... was die verkaufen ist nur als Frechheit zu bezeichnen --> weil Treiber sind das keine...
OK, die g400max war schnell zu ihrer ZEit, aber was sich da mit opengl abgespielt hat --->
Das einzige was sie jetzt noch haben ist das triple head, aber auch das ist eher sinnlos, weil es ja schon 4 head Karten gibt von nvidia...
Die Bildqualität von nVidia war wirklich eine Frechheit.
Wenn ich zB den nForce2 IGP (GF 4 MX 440) von meinem Shuttle Barebone mit der ATI Xpert98 in meinem P3-450er System vergleich kommts mir hoch. Das Bild einer uralten 8MB Karte auf der net mal 3DMark01 läuft und die maximal 24 Bit Farben unterstützt sieht WEIT besser aus...
Aber irgendwie hab ich den Verdacht, dass nur die teuren Workstation und CAD-Karten die verbesserte Bildqualität bekommen werden. Bei Spielen ists den meisten komplett egal wie scharf das Bild daherkommt...
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2025