nVidia zeigt Physik per GPU - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/nvidia_zeigt_physik_per_gpu_162986/page_2 - zur Vollversion wechseln!

Ex0duS schrieb am 14.05.2006 um 21:26

Zitat von Donni
Ich würde mich nicht trauen das zu behaupten , das die Physix karte besser oder schneller ist ! 7600GT ist billiger hat 256MB Ram und ich glaube sicher nicht so schlecht in Physix berechnungen mit richtigen Software unterstüzung

tja als die 1. 3D karten herauskamen waren sie

-schlecht unterstützt
-hatten weniger RAM

hätt man deswegen damals lieber auf sie verzichten sollen, und alles bei der CPU lassen sollen ?

Donni schrieb am 14.05.2006 um 21:30

KLUG*******ER MODUS ON

Zitat von Ex0duS
tja als die 1. 3D karten herauskamen waren sie

-schlecht unterstützt
-hatten weniger RAM

hätt man deswegen damals lieber auf sie verzichten sollen, und alles bei der CPU lassen sollen ?

KLUG*******ER MODUS OFF

Ex0duS schrieb am 14.05.2006 um 21:34

Zitat von CyTeC
ich denke nvidia ist hier die bessere lösung, denn ich bin sicher nicht einer derjenigen der sich in zukunft ne physik karte leisten kann!!

die ersten 3D karten waren ja sooooooooooooo billig

glaubst die werden alle immer dasselbe kosten wie der erste "prototyp" ?
ne X1900XTX kostet auch 500€+
und als erstes stellt man eben nicht seine low coster version vor sondern will mit leistung protzen.

Zitat von CyTeC
wer weiß was dann noch kommt? ne karte zur berechnung von licht und weiß gott was?

diese dinge nennt man Grafik karten .... licht is doch was sehr grafisches

Ex0duS schrieb am 14.05.2006 um 21:37

Zitat von Donni
KLUG*******ER MODUS ON KLUG*******ER MODUS OFF

tja du hast auch applaudiert als als billi sagte "es wird niemals rechner mit mehr als 640kb geben"

na mal ernst gehts auch freundlicher ?

CyTeC schrieb am 14.05.2006 um 21:41

schon klar dass das licht von der grafikkarte berechnet wird aber war das mit der physik bis jetzt nicht auch so??

bzw. wurde die grafik nicht auch mal von der cpu berechnet??

ja wie gesagt wenn eine physix karte rauskommt die eine bessere leistung bringt und dazu noch billiger ist als ne grafikkarte dann nur her damit!!

aber meiner meinung nach sind 250€ oder was das ding von aegia kostet doch etwas viel für 128mb speicher!!

heutzutage ist man doch schon auf einem höheren stand der technik oder??

Donni schrieb am 14.05.2006 um 21:42

Ja Sicher Billi The Kid kann sich auch mal irren ! Irren ist menschlich!

Ex0duS schrieb am 14.05.2006 um 21:50

Zitat von CyTeC
schon klar dass das licht von der grafikkarte berechnet wird aber war das mit der physik bis jetzt nicht auch so??

bzw. wurde die grafik nicht auch mal von der cpu berechnet??

ja wie gesagt wenn eine physix karte rauskommt die eine bessere leistung bringt und dazu noch billiger ist als ne grafikkarte dann nur her damit!!

aber meiner meinung nach sind 250€ oder was das ding von aegia kostet doch etwas viel für 128mb speicher!!

heutzutage ist man doch schon auf einem höheren stand der technik oder??

das ist die 1. Physix karte ....
das 1. auto war auch ned billig
der 1. fernseher auch ned
genausowenig wie der 1. Farbfernseher
oder ich kann mich noch an zeiten erinnern
286er 1mbRAM 80MB HDD (20 oder warens fast 30k Schilling damals.)
tja alles beginnt mal

Zitat von Donni
Ja Sicher Billi The Kid kann sich auch mal irren ! Irren ist menschlich!

aha und das was ich sag is klug*******en und deins die einzige wahrheit ? :rolleyes: