Postet eure 3dmark2001 werte von GF4MX - Seite 3

Seite 3 von 3 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/postet_eure_3dmark2001_werte_von_gf4mx_29763/page_3 - zur Vollversion wechseln!

Roman schrieb am 04.04.2002 um 15:31

Zitat von Frys_Assassin
du meinst ne overclockte ti200 is schneller als ne gf4mx?
huuiii, naja, also ich weiss net...

von haus aus is die Ti200 schon ziemlich gleich schnell wenn nit sogar schneller als die Geforce4MX...

asgaard schrieb am 04.04.2002 um 21:06

Zitat von Frys_Assassin
hmm..
6000 scheinen mir für das sys wenig..
ich hab einen tb1260 und ne ti200 @ >ti500 und hab fast 6500..
1024x768, 32bit, compressed textures, D3d pure HW T&L, AA:None, ZBuffer 24Bit

ich hab 6500 bei einer gf3 ti 200 allerdings mit xp 1900+ (nichts geoct)

tombman schrieb am 05.04.2002 um 00:36

Zitat von ][Murph][
hab dacht die 4er mx kann das

najo
mx klump halt

des sollen ja auch alle denken, damit schön viele Aldi Rechner verkauft werden wo dann gf 4 draufsteht, dabei isses nur eine gf2 mx auf speed. Keine shader -> direct7.

Also wenn nicht gf4ti, dann am besten gf3ti kaufen, oder radeon 8500 wenn mans mag.

schrieb am 05.04.2002 um 04:33

Zitat von tombman
des sollen ja auch alle denken, damit schön viele Aldi Rechner verkauft werden wo dann gf 4 draufsteht, dabei isses nur eine gf2 mx auf speed. Keine shader -> direct7.

Also wenn nicht gf4ti, dann am besten radeon 8500 kaufen, oder gf3ti wenn mans mag.

Manst die hat G2 Core???

cduke schrieb am 05.04.2002 um 07:33

WinMe
AXP 1800+
256MB Samsung DDR
Gainward GeForce2Pro@220/440MHz
1024x768x16

>9893 Points

Jetzt hab ich Win2k >>> HEUL!!!

greetz cduke

sensei schrieb am 05.04.2002 um 10:20

Zitat von cduke
WinMe
AXP 1800+
256MB Samsung DDR
Gainward GeForce2Pro@220/440MHz
1024x768x16

>9893 Points

Jetzt hab ich Win2k >>> HEUL!!!

greetz cduke

des kannt aba wenn anderen erzähln das du mir diesem sys in 3dmark2001 9893 pkt host

cduke schrieb am 05.04.2002 um 10:28

Warum bitte das???

Ich hab schon Punktezahlen weit jenseits von 10000 gesehen - was ist an meinen Punkten so komisch? :confused:

greetz cduke

cduke schrieb am 05.04.2002 um 10:30

Ah - jetzt kenn ich mich aus - sorry. Meine Benches waren 3D Mark 2000 - eh kloar.

Tschuldigung

cduke

Neo18 schrieb am 05.04.2002 um 14:45

hehe dachte ich mir auch gerade

aber einer hat eh schon gepostet das selbe system (fast) mit einer GF3TI200 und hatte 6500 punkte und ich habe 6000 punkte!

eine FG4 4600 schafft 10000 punkte und die kostet etwa 14000 ATS und meine kleine MX hat 2000 ATS gekostet und hat über der helfte der punkte!

also wenn einer noch was schlechtes postet werde ich sauer!

Edit: und die 4600 is a leadteck oder wie die heissen und hat 2 ns speicher also was wollts!

Fidel schrieb am 05.04.2002 um 14:53

Ich glaub a gf4 4600 kostet nicht 14k ats sondern 100k ats

tombman schrieb am 05.04.2002 um 18:17

@neo, bitte informier dich bevorst shit postest.. :rolleyes:

Lol, also i hab mit der gf4 4600 12000 (natürlich overclocked), wenn man extrem overclocked hat man sogar 15000 3d marks (siehe macci von vr-zone).

Und eine 4600er hat ned 2ns Ram sondern 2.86 ns (=700MHz DDRRAM) und kostet a ned 14000ats sondern 7000ats.

Indigo schrieb am 05.04.2002 um 19:11

gf4 MX is da grösste pfusch, den sich nVidia seit langem geliefert hat...

wenns billige schnelle karten haben wollts, wartets auf die ti4200, a bisserl teurer wie a MX, dafür aba mit besserem speicher und pixelshadern (oc'en!!!!!!!!!!!!!!!)

Neo18 schrieb am 05.04.2002 um 20:00

Tjo! auf der lanparty (remiesen osterlan hatte ich sie in der hat udn habe nachgeschaut uns da stand" 2 ns "

und als ich fragte meinte er 14000 ATS

Edit:

und ausserdem könntest du dich mal infos holen bevor du mich beleidigst!

1.) TB 1200@1200 mit 100 mhz FSB und nifineon ECC also 100 MHZ NUR
2.) auf der lan hatte ich kein internet das ich mir die genauen daten anschauen kann!
3.) kannst du Leech, Dj Mad, Shadow von LaW fragen die alle dabeiworn und der rest den i ned kenn.

die biach!