R600 up and running

Seite 1 von 1 - Forum: Grafikkarten auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/grafikkarten/r600_up_and_running_175928/page_1 - zur Vollversion wechseln!

JC schrieb am 05.02.2007 um 09:59

Erst kürzlich soll ATI den heiß ersehnten R600 verschiedenen Partnern vorgestellt haben, wobei man die AIBs offenbar beeindrucken konnte. Auch wenn es sich nur um eine frühe Version des R600 mit GDDR3-Speicher handelt, so zeigten sich die Partner ob der gezeigten Performance sehr zuversichtlich. Laut Informationen von MyDrivers soll der R600 5 - 10 Prozent mehr Leistung unter DirectX 10 besitzen als nVidias G80.

FearEffect schrieb am 05.02.2007 um 10:01

lol 23cm ... die karte passt ned mal in mein gehäuse weil der hdd-käfig im weg steht.

wieso könnens die ned alle kürzer machn ?
bei der 9800pro hamses doch geschafft ... die war kürzer als meine gf4ti

JC schrieb am 05.02.2007 um 10:11

MyDrivers zufolge wird's auch eine Karte mit über 30 cm (12 in -> 30,48 cm) geben :eek:

MFO schrieb am 05.02.2007 um 10:15

a schneidbrettl ;-)

Chrissicom schrieb am 05.02.2007 um 11:16

Hmmmm also bei mir hat ne Karte mit bis zu ca. 36 cm Platz weis nich was ihr alle habt *ggg*
Was die Performance angeht ja sehr vielversprechend, aber immer noch keine genauen Daten zum Stromverbrauch Mit meinem aktuellen System zahle ich seit 1. Januar gerechnet im Schnitt 48 Cent pro Tag* für Öko Strom (18 c / kWh). Wenn ich mir so nen 8800 GTX Monster einbaun würde wäre ich locker über 70 Cent pro Tag und das ist nicht mehr vertretbar! Also mal gespannt wann es endlich genauere Daten für die neue ATI Karte gibt.

*ca. 40% des Gesamtverbrauchs entfallen bei mir auf die Graka weil sonst nur sehr stromsparende Komponenten verbaut sind.

Mit meiner neuen X1950 Pro bin ich diesbezüglich sehr zufrieden, braucht insgesamt zwar schon mehr als meine alte 7800 GT im Idle sinds aber nur paar Watt und die Karte ist doch um einiges schneller und hat bessere Bildqualität.

t3mp schrieb am 05.02.2007 um 11:20

Deshalb: Hoffen auf den AMD 690er-Chipsatz mit ab- bzw. zuschaltbarer PCIe-Grafikkarte und Vista-tauglicher onboard-Grafik.

Myrmidus schrieb am 05.02.2007 um 11:25

Hi,

Mh irgendwie versteh ich die Stromproblematik ned. Sagen wir man gibt 100 € im Jahr mehr aus, als jemand der keinen PC hat.
Oh gott so schlimm. 100€ sind 2x Essen mit Freundin oda 1 ins puff...oda 2 PC Spiele (sinnvoll, wenn ma keinen hat )

Sry, aber solang die Graka ned ein riesen NT braucht (deshalb würd ich nie SLI od. Crossfire nehmen, da man dafür ein gscheites NT braucht), is der Verbrauch recht nebensächlich, für mich halt.

Das einzige wo der erhöhte Stromverbrauch blöd is, is bei der Kühlung wenn man ohne wakü fährt--> Laut, störend kenn ich gut genug.

DIe R600 gibts ja noch keine offiziellen Benchmarks oda? Die 5-10% mehr Leistung unter DX10 ist nur Spekulation??

MfG

t3mp schrieb am 05.02.2007 um 11:30

Manche treten wegen so einem Betrag aus der Kirche aus.

Seh's einfach als persönlichen Beitrag, nicht mehr Energie umzuwandeln als irgendwie nötig. Und selbst der Idle-Verbrauch einer heutigen MidRange-Grafikkarte ist ein Vielfaches dessen, was eigentlich nötig wäre.

So ganz nebenbei bleibt der Kühlkreislauf dadurch auch viel kühler, um nicht zu sagen kalt.

Hornet331 schrieb am 05.02.2007 um 11:33

Zitat von FearEffect
lol 23cm ... die karte passt ned mal in mein gehäuse weil der hdd-käfig im weg steht.

wieso könnens die ned alle kürzer machn ?
bei der 9800pro hamses doch geschafft ... die war kürzer als meine gf4ti

bitte was sind 23 cm, die 8800gtx ist 27cm.

t3mp schrieb am 05.02.2007 um 11:37

23 cm sind heutzutage eigentlich wirklich relativ "gut". Meine 7900 GTO ist imo genauso lang.

Chrissicom schrieb am 05.02.2007 um 11:39

Zitat von t3mp
Deshalb: Hoffen auf den AMD 690er-Chipsatz mit ab- bzw. zuschaltbarer PCIe-Grafikkarte und Vista-tauglicher onboard-Grafik.

Wuss sowas gibts

?? wehe den Chipsatz gibts nicht für C2D

das wär echt mal ne Innovation!

Der primäre Gedanke den ich habe ist nicht 40-50 EUR im Jahr mit meinem PC zu sparen, oder mit jeder Energiesparlampe die ich hab ca. 17 EUR / Jahr gegenüber einer 100 Watt Birne, sondern einfach das ich die Umwelt schone, irgendwer muss es ja tun

deswegen beziehe ich auch den 1 Cent teureren Öko Strom.

Das sekundäre Problem ist natürlich auch viel Watt = viel Abwärme = viel Lautstärke = alles doof

Ich denke die 5-10% werden schon realistisch sein. Die werden das ja bei der Präsentation irgendwie gezeigt haben nur halt nicht öffentlich/offiziell. Aber wenn die Karte nur gleich schnell wäre, fände ich das ziemlich enttäuschend. Das wäre so als wenn K8L auf den Markt käme und nur gleich schnell wie C2D wäre.

Die PowerColor X1950 Pro mit Arctic Silencer druff is ca. 26 cm lang und die kommt mir echt RIESIG vor im Vergleich zur 7800 GT vorher. Aber da ist immer noch massig Platz zum HDD Cage. Also wenn man nicht grad nen Ultra Mini Tower hat wird die Karte schon reinpassen.

repi schrieb am 05.02.2007 um 18:21

von der 8800GTX kann ich ein lied singen, mußte von meinem Gehäuse (Thermaltake Soprano) ein Stückerl von Festplattenkäfig beschneiden, sonst hätt das Riesentrum nicht reingepaßt.

InfiX schrieb am 06.02.2007 um 09:44

Zitat von Chrissicom
Also wenn man nicht grad nen Ultra Mini Tower hat wird die Karte schon reinpassen.

...sagte der herr mit dem stacker